Pri Arsenoviču je zanimiva vloga osrednjega mariborskega časopisa Večer. Zdi se, da v tem primeru ne opravlja najbolje naloge medijskega psa čuvaja oblasti.
Gre za poslovne interese?
Nekateri, ocenjujejo, da je časopis Večer do Arsenoviča zelo prizanesljiv, ga celo ščiti, oziroma jemlje v bran, pravi tudi z Bojanom Požarjem v portal Domovina.je Po mnenju Požarja so v ozadju tega verjetno poslovni interesi. Lastniki Večera naj bi v prejšnjem mandatu zelo pritiskali na župana Fištravca, da bi odkupil poslovno stavbo Večera, kamor bi se nato naselila knjižnica. Mogoče so tukaj interesi enaki, zagotovo pa neki interesi vedno obstajajo, je mnenja Požar. Drugače je res skoraj nemogoče, da bi neka medijska hiša funkcionirala tako, kot funkcionira Večer. Verjetno lastniki Večera tudi pričakujejo, da bo mestna občina pod Arsenovičem za 90 tisoč evrov zakupila mesečno prilogo v časopisu Večer, kar naj bi ponujali tudi Fištravcu, a se zanjo ni odločil.
Je pa zanimivo, da Arsenovič sploh ne komunicira z drugimi mediji, niti s POP TV-jem, kaj šele s portalom Požareport, ampak samo z Večerom. Šlo naj bi za dogovor, da novinarji Večera prenašajo njegova sporočila za javnost in jih distribuirajo med Mariborčane, vse informacije, ki Arsenoviču ne ustrezajo, pa preprosto ne objavijo, oz. kar zamolčijo. A vendar to ne bo dovolj, saj Večer danes pokriva samo še tri, mogoče štiri tisoč mariborskih gospodinjstev, kar v določenem trenutku ne bo več dovolj za obstoj na županski funkciji.
K iskanje resnice in afer je zavezan vsak novinar. Prikrivanje, laži in potvarjanje dejstev pa ne more biti v interesu nobenega medija. Dobro da obstaja vedno več elektronskih medijev, ki resnice, ki jih drugi zamolčijo tudi razkrivajo. V tem je bistvo demokracije.
M.G.