Lahko rečemo, da so mariborska sodišča pristranska? Vrhovno sodišče je sojenje nekdanjemu mariborskemu županu Francu Kanglerju zaradi zaposlitve podžupanje preneslo na Okrajno sodišče v Novem mestu. Ugotovilo je namreč okoliščine, ki bi lahko zbujale dvom v videz nepristranskosti mariborskega višjega sodišča.
So se zgodile številne postopkovne kršitve ?
Franca Kanglerja tožilstvo bremeni sprejemanja koristi za nezakonito posredovanje. Očitajo mu, da naj bi kot župan izkoristil svoj vpliv na direktorico medobčinskega stanovanjskega sklada Tanjo Vindiš Furman, da je leta 2009 zaposlila podžupanjo Astrid Bah in da naj bi ji sklad poravnal šolnino za podiplomski študij. Zaradi tega je bil Kangler že obsojen na sedem mesecev pogojne kazni, a je zadeva padla na vrhovnem sodišču.
“Vsa leta smo skušali mariborskim sodiščem dopovedati, da ne morejo zagotoviti poštenega in pravičnega sojenja,” pripoveduje odvetnik Kanglerja Peter Žnidaršič. Žnidaršič razlaga, da so bila mariborska sodišča gluha glede upoštevanja dejstva, da sta bila Kangler in sodnik, ki je odrejal preiskovalne ukrepe, ki so temelj vseh nadaljnjih postopkov, v hudem sporu. Spor izhaja še iz leta 2002, ko je Kangler kot poslanec in član KNOVS želel opraviti nadzor na Sovi, sodnik Janez Žirovnik, takrat še uslužbenec tajne službe, pa se je temu upiral.
“Ta odločitev je zame bila pričakovana, po osmih letih so spoznali, da mi sodišča v Mariboru ne morejo zagotoviti nepristranskega in pravičnega sojenja,” je sklep vrhovnega sodišča označil Kangler. Odprta ima še dva kazenska postopka, pove sam, bil pa je v 21 postopkih. Naslednji ga torej čaka v Novem mestu. “V nobenem nisem bil pravnomočno obsojen,” doda nekdanji mariborski župan za 24ur.
vir: Maribor24, 24ur
M.G.