Policija je končala preiskovanje skrivnostnega romunskega računa Roberta Goloba. O kakšni ukradeni identiteti ni ne duha ne sluha. Očitno so bile to le blodnje nekdanjega predsednika vlade?

Romunski organi pregona naj sploh niti ne bi prejeli prijave kraje identitete, prav tako naj ne bi ugotovili, da je bila identiteta dejansko ukradena. O čem je torej leta 2022 govoril Robert Golob? Če kraja identitete ni bila ugotovljena in zanjo ni bila vložena prijava, je povsem legitimno vprašanje, kdo je račun dejansko odprl. Odsotnost prijave sicer še ne dokazuje, da ga je odprl Golob, vendar postavlja njegove dosedanje razlage pod dodaten vprašaj.

A kot je dejal sam v vlogi predsednika vlade, je krajo identitete v Romuniji podal pristojnim organom. Zakaj ti orghani o tem nič ne vedo, pa je drugo vprašanje.

In po tem, ko se je Robert Golob tako ali drugače sprenevedal, so novogoriški kriminalisti preiskavo domnevne zlorabe Golobove identitete zaključili. Njihov zaključek: zbrani podatki in dokumentacija utemeljenega suma kaznivih dejanj niso potrdili. Po domače: preiskava zlorabe Golobove identitete ni potrdila. In to po tem, ko so podatke pridobili tudi od romunskih varnostnih in pravosodnih organov. Kriminalisti novogoriške policijske uprave so zato tožilstvu poslali zgolj poročilo. Piše Zanima.me

Golob pa samo molči… očitno že ve zakaj.

The post O Golobovem romunskem računu ni ne duha ne sluha. So to le blodnje v njegovi glavi? appeared first on e-Maribor.

Afera Smodej. dobiva nove razsežnosti. Asta Vrečko, očitno ni govorila vse po resnici. Za Info360 je Smodej  dal del gradiva, ki nam ga je Dušan Smodej odstopil kot potrditev svojih izjav v intervjuju za naš portal.

Smodej je v intervjuju za Info360 med drugim govoril tudi o pritiskih, ki so se po izbruhu afere zvrstili nanj z različnih strani, tudi z vrha vlade. Zato je v svojem zadnjem intervjuju za Tarčo izjavil, da se z Mescem ni veliko družil in tudi, da ga ni nikoli videl jemati drog. »In obe ti izjavi sta bili neresnični,« je zatrdil v intervjuju za Info360.

Pričakujemo lahko še kakšno odkritje? Smodej pravi, da še ni končal. (video: info360) pic.twitter.com/svpJK9lERu

— Spletni portal e-maribor.si (@Embportal) September 20, 2026

Luka Mesec in stranka Levica sta v petkovi izjavi po objavi intervjuja s Smodejem odločno zanikala povezave s Smodejem. A prav predstavnica Levice, kandidatka stranke na volitvah, v času Golobove vlade pa zaposlena na ministrstvu za kulturo Aste Vrečko, Mihaela Selmani, je Smodeja kontaktirala pred obiskom ministrice na Beneškem bienalu. Tu je dokaz SMS sporočila, ki ga je poslala Smodeju:

Kako že pravi tisti pregovor? Kjer je dim, je tudi ogenj in tega je zadnje čase v Levici res veliko.

The post Dokaz, da so iz ministrstva Aste Vrečko pisali Smodeju, naj se ne srečajo v Benetkah. appeared first on e-Maribor.

Dogajanje v Državnem zboru po glasovanju o dnevnem redu seje, na kateri bi odločali o odreditvi dveh parlamentarnih preiskav, še naprej buri duhove.

V središču pozornosti je poslanka Levice Tina Brecelj, ki vztraja, da je svojo glasovalno napravo uporabila, vendar naj ta ne bi delovala.

Toda javno dostopni posnetki, po mnenju številnih opazovalcev, odpirajo resen dvom o takšni razlagi. Na njih naj bi bilo razvidno, da glasovalne naprave sploh ni uporabila. Enako je po poročanju medijev navedel tudi predsednik Državnega zbora, ki je dejal, da naprava ni bila uporabljena.

Od poslancev javnost upravičeno pričakuje odgovornost, transparentnost in resnicoljubnost. Ko obstaja neskladje med izjavami in posnetki dogodka, bi morala biti prva poteza natančna razjasnitev okoliščin, ne pa vztrajanje pri razlagi, ki ji del javnosti ne verjame.

Tako naj bi dobil predsednik parlamenta na laž tako Luko Mesca, kot Tino Brecelj (oba levica)

Tako se je izgovarjala poslanka Levice Tina Brecelj.

O tem je svoj video posnel tudi vplivnež Aleksander Repič. Ta se sprašuje, kako stranka Levica sploh še obstaja.

V demokratični družbi politična odgovornost ni le pravno vprašanje, temveč tudi vprašanje integritete. Ker naj bi poslanka Levice Tina  Brecelj, ki je bila zaposlena celo na Vrhovnem sodišču Republike Slovenije, kot vodja službe za odnose z javnostmi, zavajala javnost ali podala neresnične informacije, bi bil moral biti odstop poslanke sploh edina logična poteza.

Preberite si še nekaj odzivov z družbenih omrežij:

Ajajaj. Bi bilo bolje, da bi bila tiho. Nataša Sukič poizkuša rešiti, kar se rešiti da (in tega je malo). Trdi, da Luka Mesec NI ukazal, naj poslanka Tina Brecelj NE glauje, pač pa KAKO naj glasuje. Poslanci so po Ustavi zavezani glasovati po svoji vesti. pic.twitter.com/8qmuIHLfjc

— brutusReloaded (@brutus91101394) July 2, 2026

@strankalevica
Kdaj odstopita Luka Mesec in Tina Brecelj zaradi laganja? https://t.co/SkFmFthPap

— Aleš (@ales2_) July 3, 2026

Luka Mesec očita nedelovanje glasovalne naprave, a iz posnetka je razvidno, da se Brecljeva pač ni stegnila do tipke za glasovanje. In to po hipnem znaku Mesca, ki bi težko pomenil kaj dosti drugega. https://t.co/KutjvRmqDx

— Peter Merše (@Permaister) July 2, 2026

The post Levica s prstom v marmeladi? Bi morala zaradi laži odstopiti poslanka levice? Odzivi! appeared first on e-Maribor.

Po nepotrjenem dnevnem redu izredne seje za odreditev parlamentarnih preiskav se stvari še niso umirili. Obtoževanja z leve in desne, pa so ponovno glavna tema političnih spletk. Eno takih je, kot kažejo posnetki, naredila Levica.

Dogajanje po izredni seji Državnega zbora, na kateri poslanci niso potrdili dnevnega reda za odreditev parlamentarnih preiskav, še naprej razburja slovensko politično javnost. Namesto razprave o ustanovitvi preiskovalnih komisij so v ospredju medsebojna obtoževanja, očitki o kršitvah postopkov in vse glasnejša vprašanja o tem, kaj se je v resnici dogajalo v dvorani.

Nadaljevanje @tamaravonta lova na čarovnice, se je končala, preden se je sploh začela pic.twitter.com/JmWsXgcgW6

— Spletni portal e-maribor.si (@Embportal) June 30, 2026

Koaliciji ni uspelo potrditi dnevnega reda. Proti je glasovalo 38 poslancev SDS ter poslanci skupne liste NSi, SLS in Fokus ter Resnice. Štirje poslanci Demokratov so se glasovanja vzdržali, za dnevni red pa je glasovalo 34 poslancev Svobode, SD, Levice in Vesne, a ne vsi.

Po glasovanju je sledila nova politična fronta. Predsednik komisije za poslovnik Luka Mesec je predsedniku Državnega zbora Zoranu Stevanoviću poslal dopis, v katerem ga opozarja na domnevno kršenje ustavnih, zakonskih in poslovniških določil med vodenjem seje. Na novinarski konferenci pa so iz vrst Levice med drugim izpostavili tudi domnevne težave z glasovalnimi napravami.

Toda predsednik DZ Zoran Stevanović je javnosti predstavil videoposnetek iz sejne dvorane, ki odpira povsem drugačna vprašanja. Na posnetku naj bi bilo razvidno, da poslanka Levice Tina Brecelj sploh ni glasovala. Še več videti je tudi gesto Luke Mesca, ki naj bi ji z roko nakazal, naj glasovanja ne opravi.

Politični boj je legitimni del demokracije. Toda ustvarjanje vtisa proceduralnih kršitev z namenom politične diskreditacije nasprotnika bi pomenilo prestop meje politične kulture. Očitno te primanjkuje pri Levici.

(vir: Zoran Stevanović/instagram)

The post Kako je Stevanović dobil Luko Mesca na laži? Video appeared first on e-Maribor.

Razprava o delovanju policije in varnostnih organov je v državnem zboru znova zaostrila odnose med opozicijo in koalicijo. Opozicija, koaliciji očita neumnost brez primere. Nekaj pikrih na ta račun  je Jelka Godec povedala Borutu Sajovcu.

Pravno in zgodovinsko gledano izraz »politična policija« označuje represivni organ države, ki ne deluje primarno za preprečevanje kriminala in zagotavljanje javne varnosti, temveč za zaščito vladajoče politične oblasti. Takšne strukture so značilne predvsem za avtoritarne in totalitarne režime, kjer policija ali tajne službe spremljajo, nadzorujejo, zaslišujejo ali preganjajo posameznike zaradi njihovih političnih stališč, pripadnosti opoziciji ali kritike oblasti.

Temeljna razlika med demokratično policijo in politično policijo je v tem, da mora policija v pravni državi delovati neodvisno, na podlagi zakonov in sodnih odredb, ne pa po navodilih političnih strank ali nosilcev oblasti. Ampak to očitno opoziciji ni jasno. Sajovic je v bistvu zgrešil bistvo Sin zavajal. Celo ljudi je prosil naj pomagajo pri tem. Kot je dejal naj se vsak od nas vpraša, ali si želi, da mu zaradi različnega političnega mnenja brskajo po elektronski pošti, po bančnih računih, po vsem, kar ima njegova družina. 

Sajovcu, ki je v oddaji Politično, ki je nastavljano politična oddaja leve politične sfere, govoril neumnosti in zavajal javnost je odgovorila Jelka Godec: “Politično policijo poznamo iz totalitarnih režimov, iz časa nacizma, fašizma in komunizma. V tej stranki in na tem polu dobro vedo, kaj je to politična policija. To so ovaduhi, ki ovajajo ljudi, in to ni državni zbor. To so torej ovaduhi. Eden izmed takih sodelavcev Udbe, ki je bila politična policija, je tudi Marta Kos, evropska komisarka, ki ste jo predlagali za komisarko.”

.@jelka_godec: Ko levi pol govori o politični policiji, dobro vedo, za kaj gre. Med sodelavci nekdanje Udbe, komunistične politične policije, je bila tudi Marta Kos, ki so jo predlagali za evropsko komisarko pic.twitter.com/zk3Vbmd6xa

— Poslanska skupina SDS (@PS_SDS) June 21, 2026

Takšnih zavajanj, kot jih širi Gibanje Svoboda, bomo v času te vlade deležni še večkrat. Potem ko se je zaupanje ljudi v Svobodo močno zmanjšalo in ko nekateri politični akterji z Robertom Golobom niso želeli sodelovati v vladi, skrajni levici ne preostane drugega, kot da nadaljuje z blatenjem opozicije. To je še edino kar znajo?

The post Tako je Jelka Godec “zabila” poslanca Boruta Sajovca appeared first on e-Maribor.

Poslanke in poslanci danes odločajo o noveli zakona o lokalnih volitvah. Burna razprava, katero spremljajo tudi žalitve s strani Gibanja Svoboda se je razvnela do vrelišča.

Predlagane spremembe, ki jih danes Državni zbor (DZ) obravnava po skrajšanem postopku, prinašajo še eno rešitev, in sicer se z njimi omogoča, da občine za volitve v organe ožjih delov občin, torej krajevne, vaške in četrtne skupnosti, oblikujejo več volilnih enot, in ne zgolj eno, kot so s spremembo zakona določili v letu 2024.

Predlagatelji opozarjajo, da imajo s tem prednost mestna in urbana območja, medtem ko manjša naselja in manj poseljena območja izgubljajo pomen, saj imajo kandidati s teh območij manj možnosti za izvolitev. S predlagano spremembo želijo tako prispevati tudi k enakomernejšemu razvoju občine. Ob tem poudarjajo, da gre zgolj za možnost, občine se lahko same odločijo, ali jo bodo izkoristile, večjega posega v volilni proces pa spremembe ne pomenijo, saj lahko občine sledijo temu, kar so že imele vzpostavljeno pred spremembo v letu 2024.

Predvsem se je razprava nanašala na člen, ki je razburil levičarje, to je odvzem volilne pravice državljanom tretjih držav na lokalnih volitvah. Kar pa v državah po svetu ni nič novega. Se je pa poslanka Janja Sluga zapletala z državami ti tako pravico imajo. In med njimi naštela tudi Estonijo, a ji je mariborski poslanec Luka Simonič dal vedeti, da se je preprosto zlagala.

Tako je @luka_simonic dobil na laži @JanjaSl pic.twitter.com/lZAAzEOczB

— Spletni portal e-maribor.si (@Embportal) June 15, 2026

In Simonič se ni motil. Dne 26. marca 2025 je estonski parlament, Riigikogu, sprejel ustavno spremembo, s katero je odvzel volilno pravico na lokalnih volitvah državljanom tretjih držav (med njimi Rusije in Belorusije). Od naslednjih lokalnih volitev naprej bodo lahko na lokalnih volitvah glasovali le državljani Estonije in drugih držav Evropske unije.vPred spremembo so lahko na lokalnih volitvah glasovali tudi stalni prebivalci Estonije, ki niso bili estonski državljani, če so izpolnjevali pogoje glede starosti in prebivališča.

Zavajanja in laži posameznikov iz vrst Gibanje Svoboda smo zadnja štiri leta imeli veliko. Očitno se nekateri niso nič naučili, da počenjajo isto.

The post Tako je poslanec SDS Luka Simonič dobil na laži poslanko Svobode Janjo Sluga (video) appeared first on e-Maribor.

V prvi vrsti je delo Slovenske tiskovne agencije (STA) zbiranje, priprava ter posredovanje novic medijem, državnim institucijam, podjetjem in javnosti. Torej bi morala biti STA neodvisna inštitucija, državnega pomena, a je očitno vse prej, kot to.

STA, ki jo vodi Mihael Šuštaršič. že od samega začetka Golobove vlade deluje, bolj kot njegov servis, kot pa neka neodvisna novinarska inštitucija državnega pomena. Spomnimo se, ko so decembra ob protestu harmonikarjev pred Prešernovim spomenikom zapisali, da se je tega udeležilo ne nekaj 10 harmonikarjev. Kar se je izkazalo, da je šlo za popolno laž.

In če lažno novico, objavi STA, je še toliko hujše, ker po njej novice povzemajo skoraj vsi (levi) levičarski mediji. Tako, da se potencialna lažna novica lahko hitro razširi naokoli. In ena takih novic je bila tudi po volitvah, kjer se nekateri očitno niso mogli sprijazniti z Golobovim porazom. Kajti državni STA, je o rezultatu poročal z naslovom “Največ glasov prejel Golob, največji delež Arčon.” Kar je čista laž in zavajanje ljudi. In prav po STA, so novico povzeli številni mediji.

Laž STA

Pri predsedniku Svobode Robertu Golobu je zelo malo manjkalo, da sploh nebi  prišel v državni zbor. Šele zadnje glasovnice so ga rešile. Veliko število glasov je bilo posledica tega, da je kandidiral v dveh po številu volivcev velikih okrajih. Za rezultat pa je pomemben delež. V Domžalah je Goloba volilo 32,4 odstotka volivcev, v Bežigradu pa 33,5 odstotka. Arčon pa tudi ni dosegel najvišjega deleža. V Novi Gorici ga je volilo 43,54 odstotka volivcev, kar je manj kot Janšo v Grosupljem s 44,2. Za zmagovalca po okrajih so Arčona v STA razglasili, ker so pri Janši upoštevali povprečen dosežek v dveh okrajih in ne najboljšega v posameznem okraju, piše Spletni časopis.

Najvišji delež v enoti je v Ribnici z 44,2 odstotka zbral Janez Janša. To je bil tudi najvišji dosežen delež v državi. Janša je kandidiral še v Grosupljem, kjer pa ga je volilo 38,11 odstotka volivcev. Povpreček v obeh okrajih je bil 40,92. 

Se je za namerno napako pri STA kdo opravičil?

The post Kako je STA po volitvah lagala in kako so njeno laž povzeli drugi mediji? appeared first on e-Maribor.

Slovesnem odprtje prenovljenih prostorov oddelka za nefrologijo v UKC je bil za Golobovo vlado vrhunec laži in sprenevedanja. Bila je le lažna predstava za javnost. In kdo bo zaradi tega šel “sedet”?

Bil je 17. marec 2026, ko se je Golob pojavil na slovesnem odprtju prenovljenih prostorov oddelka za nefrologijo. Oziroma na slovesnem odprtju prve osmine osmega nadstropja. Volitve so potekale le pet dni kasneje in volivcem je bilo treba pokazati “velike” uspehe njegove vlade. Danes je jasno, da je bila vse skupaj le laž in izvrstna “gledališka predstava”.

A da je absurd še večji, sobe, v katerih je bila na posnetkih odprtja vidna oprema, so danes prazne. Ne le, da v njih ni pacientov, tudi oprema (televizorji, bolniške postelje) je izginila. Oprema naj bi bila za dan posnetka le izposojena! Bolniške postelje naj bi prišle iz Diagnostično-terapevtskega servisa. Po slovesnem odprtju pa so se tja vrnile. Za slovesnost naj bi namestili tudi televizorje, ki so jih prav tako morali vrniti. Kam točno, ni znano. So poročali na 24ur.

OmB
SVINJARIJA od SVINJARIJE
golob, prevolnikova, jug, … JVPM pic.twitter.com/IHUKFNfyRJ

— SNIJANŠIST (@glupfejzbuk) May 13, 2026

Se robi poslavlja Je bolanGa bo neslo pic.twitter.com/pGoB2DETZX

— SNIJANŠIST (@glupfejzbuk) May 13, 2026

Očitno gre za še eno predvolilno laž in zavajanje, ter Golobovo gradnjo kulis, ki daje vtis napredka, zadaj pa je ena velika praznina.

The post V času volitev, Golobovi lagali ljudem, potem pa zadevo vrnili v prvotno stanje appeared first on e-Maribor.

Golob se je spet ujel v laži. Tako, kot je lagal cel njegov mandat. Tokrat je veselo govori o nekakšnem začetku novega dela. A nima niti dogovora niti koalicije. Sploh pa se z nikomur ni pogovarjal. Na laž ga je postavil kar Logar.

Lažnivi Golob je v svojih izjavah poudaril, da so stranke, ki so bile v petek na pogovorih, že začele konkretno sodelovati. Po njegovih besedah naj bi šlo za prvi resen korak k pripravi sistemskih sprememb na področju boja proti korupciji. Takšna napoved daje vtis odločnosti in občutek, da se politične razlike umikajo v ozadje, saj naj bi prišel čas za skupno delo. A to seveda ne drži.

Predsednik Demokratov Anže Logar je Golobove navedbe označil za dezinformacije. Njegov odziv je bil jasen, neposreden in brez olepševanja. Poudaril je, da včeraj ni bilo nobenega sestanka, povezanega s pripravo sistemske zakonodaje za boj proti korupciji, s čimer je postavil pod vprašaj celotno sliko, ki jo je predstavil Golob. Ni šlo več le za drugačen pogled, ampak za direkten konflikt interpretacij.

Ne gre več le za to, ali je bil sestanek ali ne, ampak za vprašanje zaupanja v politične izjave. Ko pride do tako očitnih razhajanj, se ljudje začnejo spraševati, komu verjeti in kdo ima dejansko pobudo v ozadju. Odgovor morda ne bo prišel takoj, a razpoke v zgodbi so že vidne. Laž ima pač kratke noge in Golob ne bo šel tako zlahka skozi.

The post Golob se spet laže? Na laž ga je postavil kar Logar. appeared first on e-Maribor.

V zadnjih dneh se je v slovenskem medijskem prostoru pojavila zgodba, ki naj bi dobila dodatno težo zaradi objave v tujini – natančneje v izraelskem časopisu Haaretz. Članek naj bi omenjal tudi domnevne stike med predstavniki izraelske agencije in vodstvom Slovenska demokratska stranka (SDS). Čeprav do srečanja ni prišlo, skrajni levičarji na čelu z novinarjem Mladine in Niko Kovač še vedno trdijo nasprotno. Brez dokazov.

Kdo je pravzaprav vir zgodbe? Haaretz velja za liberalno in izrazito kritično usmerjen medij, zlasti do politike izraelskega premierja Benjamin Netanyahu. In v tem članku se izrecno omenja, da so se predstavniki agencije srečali z vodstvom SDS na njihovem sedežu. Njegova uredniška linija je dobro znana in jasno ideološko profilirana. Še bolj zanimivo pa je, da naj bi bil članek pripravljen v sodelovanju s slovenskim medijem, Mladina. To odpira resno dilemo: ali gre za razkritje, ki prihaja iz tujine – ali pa za zgodbo, ki je bila najprej oblikovana doma in nato “internacionalizirana” za večji učinek?

Takšen način delovanja ni nov. Informacija se najprej pojavi v domačem političnem ali medijskem krogu, nato pa jo prevzame tuj medij, kar ji daje videz večje verodostojnosti. Ko se zgodba vrne v domači prostor, pa se predstavi kot “odmevno razkritje iz tujine”. S tem se ustvarja vtis, da gre za objektivno in neodvisno potrditev, čeprav izvor informacij morda ostaja isti.

In zakaj bi Izrael sploh zanimalo dogajanje v Sloveniji? Na prvi pogled se zdi malo verjetno, da bi izraelski mediji samoiniciativno raziskovali notranjepolitične odnose v Sloveniji. Vendar pa Tel Aviv kot globalno središče varnostnih in obveščevalnih podjetij predstavlja pomembno izhodišče za zgodbe, povezane z delovanjem teh struktur v tujini. To pomeni, da interes sicer lahko obstaja – vendar to še ne pojasni, kako je zgodba sploh nastala.

V celotni zgodbi se prepletajo tri ravni: preverljiva dejstva (ali so se srečanja res zgodila), navedbe anonimnih ali lažnih virov, ter interpretacije in politični zaključki. Brez jasnih dokazov ostajajo številne trditve na ravni domnev. Ključno vprašanje zato ni, kdo je članek objavil, temveč: ali so navedbe podprte z verodostojnimi dokazi? Seveda se pri Mladini sklicujejo na nekega človeka, ki naj bi jim informacijo posredoval. A nobenega slikovnega ali kakšnega drugačnega dokaza ni.

Zgodba o domnevnih povezavah, ki prihaja v Slovenijo prek tujega medija, odpira več vprašanj kot daje odgovorov. V času političnih napetosti in bližajočih se odločitev je zato nujno ohraniti kritično distanco. Ali gre za resnično razkritje ali za premišljeno oblikovano medijsko kampanjo, pa bo mogoče oceniti šele takrat, ko bodo na voljo jasni, preverljivi in celoviti dokazi.

In čeprav se Nika Kovač na vse pretege trudi da bi njeno stokanje na družbenih omrežjih privedlo do političnega zasuka v levo, je stranka SDS napovedala vložitev odškodninskih tožb zaradi laži, ki jih je izustila na nedavni novinarski konferenci.

Tudi novinarka Karmen Švegl, ki se nahaja v Izraelu je za Odmeve dejala, da je nemogoče, da bi se dobivali predstavniki izraelske organizacije Black Cube s političnimi strankami.

Ko Karmen Švegl nalije malo čistega vina … pic.twitter.com/iogbkbyMtE

— BojanPožar (@BojanPozar) March 18, 2026

The post Afera z Izraelci, je bila le skrbno usklajena akcija skrajnih levičarjev? appeared first on e-Maribor.