Po tem, ko levi mediji, kot papige ponavljajo, da je Poljak,  napadalec iz Krakova Michał Oksiński desni ekstremist, pa je v bistvu levičarski aktivist, ki je zagovarjal stališča LGBT in se večkrat kazal tudi z mavrično zastavo.

Kdo hoče svetu prikriti resnico? Kot pišejo poljski mediji so na Poljskem  odkrili, da je bil napadalec iz Krakova Michał Oksiński radikalni levičarski aktivist, antifašist in anarhokomunist, ki se je posmehoval krščanstvu. Tuskova vlada in mediji so ga poskušali povezati z desničarskimi skupinami, vendar je zdaj znano, da temu ni tako. Iz Oksinskih računov, ki so bili zdaj izbrisani, bi lahko pricurljalo vse. Vprašanje je, kdo je izbrisal napadalčeva dva Facebook računa, če so njegove starše in sestro našli mrtve v njunem domu?

| ÚLTIMO: En Polonia, acaban de descubrir que el atacante de Cracovia, Michał Oksiński era un activista de izquierda radical, antifascista y anarcocomunista, que se burlaba del cristianismo. El gobierno de Tusk y los medios quisieron vincularlo con grupos de derecha, pero hoy se sabe que no es así. Todo se pudo filtrar de las cuentas de Oksinski qué ahora están eliminadas, la pregunta es, ¿quién eliminó las dos cuentas del atacante en Facebook, si a sus dos padres y a su hermana los encontraron muertos en su vivienda?

— Carlo Martin (@Liberfach0) November 8, 2026

Oksiński naj bi bil član strelskega kluba Świt v Starachowicah. V klub je zahajal tudi njegov oče. Po poročanju poljskih medijev je imel tudi sam dovoljenje za športno orožje, na njegovo ime pa naj bi bili registrirani dve orožji. Njegov oče naj bi imel registriranih 11 kosov orožja. V napadu v Krakovu je 24-letni Michał Oksiński iz Ostrowieca Świętokrzyskega uporabil črn Subaru, registriran na njegovega 52-letnega očeta. Njega je pred napadom ubil, kot tudi mater in 21-letno sestro.

Oksiński naj bi bil oblečen v oblačila, ki spominjajo na vojaško uniformo, vključno s čelado in neprebojnim jopičem. V napadu je uporabil jurišno puško, podobno AR-15. V prtljažniku avtomobila so med drugim našli strelno orožje, strelivo, vojaški nahrbtnik in bajonet. Deloval naj bi sam.

The post Levi mediji spet lažejo. Strelec iz Poljske ni skrajni desničar ampak je radikalni levičarski aktivist appeared first on e-Maribor.

Sprevrženo, sovražno in neotesano. To so besede, ki jih lahko pripišemo levičarski aktivistki z rdečo zvezdo, nekoč celo ugledni otroški pisateljici Svetlani Makarovič. Pred sodiščem je namreč verbalno napadla novinarko Planet TV.

Na ljubljanskem okrajnem sodišču se je danes nadaljevalo sojenje v primeru tožbe dr. Jožeta Možine proti Svetlani Makarovič, ki jo toži zaradi razžalitve v besedilu Utrip laži. A drugega od procesnih pripomb in poskusov zavlačevanja danes skoraj nismo slišali. Razgreta razprava pa se je nadaljevala tudi po koncu obravnave pred mikrofoni novinarjev, pri čemer smo bili iz ust Makarovičeve priče celo pozivu k utišanju novinarke Planet TV., piše Domovina.je.

Še naprej pa Svetlana Makarovič nadaljuje z osebnim napadom na Možino tudi na sodišču. Povedala je, da se nima kaj zagovarjati in da bi to kvečjemu moral storiti Možina. Zatrdila je, da je Možina v svojem Utripu blatil eno najbolj častnih dejanj slovenske zgodovine in da je namerno zamolčal dogovor med Nemci in partizani.

Dejanje je označila za ultrajanšizem in koritarstvo ter ponovila, da o dražgoški bitki lahko govorijo le pravi in relevantni strokovnjaki, kot so Božo Repe, Martin Premk in Jože Pirjevec. Možini je dejala, da nima pojma o novinarski etiki in da na koritarstvo, ki ga predstavlja RTV Ljubljana, odgovarja z rdečo zvezdo. Pripomnila je še, da je Možina dobil ukradeno Prešernovo nagrado.

Možina je v izjavi za medije povedal, da obramba nima ničesar v rokah, da so »goli in bosi« ter da zavlačuje na vse mogoče načine. »Odvetnik (Svetlane Makarovič, op. a.) spreminja to sojenje v farso,« je povedal Možina. »Stvari niso prijetne, a so nujne. Ali si predstavljate, da bi dopustili, da v naši družbi, v Sloveniji ostaja nekaznovano tako ravnanje, kot si ga je privoščila Svetlana Makarovič?« Kot je povedal, skuša nasprotna stran obračun z drugače mislečimi standardizirati kot nekaj normalnega.

Sledilo je vprašanje novinarke Planet TV Svetlani Makarovič, ali se svoboda izražanja ne konča, ko nekdo izreče: “Jezik za zobe, Možina!” Makarovičeva je odvrnila: “Ja, ubogi Možina.” Novinarka je vztrajala, da Makarovičeva poudarja svobodo izražanja, zdaj pa problematizira medijsko poročanje o tem primeru. Makarovičeva jo je prekinila in ji zabrusila: “Bod’ tih’, ker si neumna.”

Čakamo na odziv @novinarSI, @RTV_Slovenija… https://t.co/6IQaMgv9uz

— Andrej Hoivik (@andrejhoivik) October 2, 2026

Res neverjetno, kaj si je Svetlana Makarovič privoščila in skoraj neverjetno da je bila ta gospa nekoč ugledna mladinska pisateljica. Res neverjetno!

Video: (Planet TV)

The post Svetlana Makarović zabrusila novinarki Planet TV: “Bod’ tiho, ker si neumna!” appeared first on e-Maribor.

V času predvolilne kampanje so se med strankami in medijskimi hišami obračali številni oglaševalski evri. Med skupinami, ki so od Gibanja Svoboda prejele pomembnejše zneske, izstopa tudi medijski imperij Martina Odlazka.

Po javno dostopnih podatkih je bilo precej sredstev namenjenih medijem in podjetjem, ki so tako ali drugače povezani z Odlazkovo medijsko mrežo. Posebno zanimiv je naslov Vevška cesta 52 v Ljubljani, kjer domujejo oziroma so registrirane različne družbe, povezane z medijsko dejavnostjo. Na tem naslovu je mogoče najti tudi medije, kot sta Reporter in Media24, del sredstev pa je bilo namenjenih tudi radijski mreži Infonet. Med prejemniki je tudi agencija Kokos, ki deluje na istem naslovu. Ta je od Gibanja Svoboda prejela 22.570 evrov. Piše portal Info360.

Na istem naslovu tudi agencija, povezana s portalom Necenzurirano

Posebno pozornost vzbuja tudi družba Media partner agencija d.o.o., ki je prav tako povezana z naslovom Vevška cesta 52. Agencija trži portal Necenzurirano, enega bolj prepoznavnih političnih portalov v Sloveniji.

Tako se na enem samem naslovu pojavlja več različnih akterjev iz slovenskega medijskega in oglaševalskega prostora, ki so bili v času volilne kampanje deležni sredstev Gibanja Svoboda.

Pri tem je pomembno poudariti, da samo dejstvo, da je določeno podjetje ali medij prejel sredstva za oglaševanje, še ne pomeni ničesar spornega. Stranke imajo pravico zakupovati oglasni prostor in izvajati kampanje prek različnih medijev in agencij. Vprašanje, ki se ob takšnih podatkih postavlja, pa je predvsem kako so bila sredstva razdeljena in po kakšnih kriterijih.

Kdo je dobil največ?

Podatki o porabi sredstev v kampanji zato omogočajo zanimiv vpogled v oglaševalske tokove Gibanja Svoboda. Ob tem se odpira tudi vprašanje, ali so bili določeni mediji oziroma medijske skupine pri razdeljevanju oglaševalskega denarja v privilegiranem položaju.

Še posebej zanimivo je, da se pri več različnih prejemnikih pojavlja isti naslov – Vevška cesta 52. Tam se prepletajo medijske, oglaševalske in druge dejavnosti, povezane z Odlazkovim poslovnim sistemom. V času, ko se veliko govori o neodvisnosti slovenskih medijev, je zato transparentnost financiranja političnega oglaševanja še toliko pomembnejša.

Samo na radijsko mrežo Infonet, pa tudi na agencijo Kokos, ki deluje na istem naslovu kot Odlazkovi mediji naj bi odšlo kar 22.570 evrov. Na naslovu Vevška cesta 52 je tudi agencija, ki trži portal Necenzurirano (Media partner agencija d.o.o.).

Sedaj vemo, kakšna zmeda je nastala, ko Golob ni več mogel sestaviti vlade in zakaj Odlazkovi mediji kar tekmujejo v tem, kdo bo bolj oblatil sedanjo Janševo vlado. In vprašanje, ki se poraja? Je to možno še v kakšni demokratični družbi? Očitno le v Sloveniji!

The post Lepo je biti Odlazek. Podjetjem okoli Odlazka, Svoboda v času kampanje, namenila veliko denarja. appeared first on e-Maribor.

Ko medij Večer, ki pogosto pridiga o kulturi dialoga in sovražnem govoru, objavi kolumno s pozivom k »pospravljanju« političnih nasprotnikov, potem lahko vidimo, da jim je zadeva dobesedno ušla iz rok in se ne morejo več pretvarjati, da so neodvisni medij.

V Sloveniji smo v zadnjih letih poslušali nešteto predavanj o sovražnem govoru, kulturi dialoga in odgovornosti javne besede. Mediji so bili med najglasnejšimi kritiki, kadar je kakšen politik uporabil ostrejši izraz ali neprimerno metaforo. Toda očitno se merila čudežno spremenijo, ko takšne besede prihajajo iz njihovih lastnih vrst.

Kolumnist Marko Crnkovič je v Večeru zapisal stavek, ki je dvignil veliko prahu: “Predsedničina izjava je sicer letela na lažnivega in goljufivega resničarja Borisa Mijiča, vendar bi bilo po mojem dobro pospraviti vseh pet Resničinih poslancev.”

Kolumnist ima sicer pravico do ostrega mnenja. Lahko kritizira politike, stranke in njihove odločitve. Toda ko začne uporabljati besednjak o “pospravljanju” izvoljenih predstavnikov ljudstva, se postavlja vprašanje, ali je še ostal v okvirih odgovornega javnega diskurza. Predvsem pa to, kaj je mislil z besedo “pospraviti”?

Izraz »pospraviti« ima v Sloveniji boleč zgodovinski pomen. Številni zapisi in pričevanja govorijo o tem, kako so bili po vojni ljudje »pospravljeni« v Hudi jami, Kočevskem rogu in na drugih prikritih moriščih. Zato je skrajno neprimerno in neodgovorno, da se takšna beseda uporablja v političnih obračunih ali kot metafora za politične nasprotnike. 

Ne le “zaustaviti”, na @vecer tudi pravijo, da bi vas bilo “dobro pospraviti”. Vseh 5 iz @resni_ca. https://t.co/1NBcRS2jdA pic.twitter.com/7cG59fQvIR

— BojanPožar (@BojanPozar) July 19, 2026

The post Levičarska norost! Na Večeru bi kar “pospravili” vseh pet poslancev Resnice? appeared first on e-Maribor.

Robert Golob, je ime, ki ga še danes ljudje izrečejo z zadržkom. Kajti štiri leta vladanja ekstremne levice v parlamentu je pustilo posledice na slehernem državljanu. Pa tudi rezultat za Svobodo, čeprav se hvalijo o zmagoslavju, ta ni bil najbolj rožnat. Na volitvah so namreč izgubili skoraj 100.000 glasov iz prejšnjega mandata.

Kot piše Požar report, so pomembni premiki v sami stranki Gibanja Svoboda, kjer tudi ni tako rožnato, kot se zdi na prvi pogled. Vršili naj bi se hudi pritiski, da vodenje Svobode prevzame – namesto Roberta Goloba, prevzame kar Alenka Bratušek.  Kar je samo po sebi popolnoma enako. Tudi sama, ko je bila še predsednica vlade ni za Slovenijo naredila prav nič dobrega. Pri tem je zanimivo, da naj bi se spet spajdašila skupaj tudi Milan Kučan in Gregor Golobič.

Kučan naj bi si postavil v ozadje, oziroma svojo senco kar senatorje, strice iz ozadja. Gre pa za člane Kučanovega najožjega neformalnega kroga, bilo naj bi jih enajst. Med njimi naj bi bil tudi Golobič. Ti “skrivnostni” senatorji naj bi bili – na primer – izjemno močni pri zakulisnem odrejanju, kdo (od politikov in tudi drugih na tej sceni, komentatorji, mnenjski voditelji ) ima dostop do večinskih medijev in kdo ne. 

In ko se stari komunist na vse pretege trudi, da ima leva politična opcija v Sloveniji še vedno prioriteto, Golob na drugi strani, ob podpori Zorana Jankovića, krčevito brani svojo tako rekoč tudi zadnjo trdnjavo. A mu ne gre vse po načrtih. Potem ko je izgubil vlado, namreč pospešeno izgublja tudi državna podjetja in tudi partnerje, ki so ga podpirali. Edino kar mu ostane je poslanska skupina Svobode, kjer pa Bratuškove niti pod razno ne marajo.

So pa v Svobodi zavrnili ponudbo Partnerstva za razvoj. Očitno še drži stavek, da ko levičarju vzameš oblast, potem si takoj njihov sovražnik.

The post Zakulisne igrice v Svobodi. Kdo bi rad spodnesel Roberta Goloba in kaj načrtuje Kučan? appeared first on e-Maribor.

Vodja poslanske skupine Resni.ca Katja Kokot je večkrat opozorila, da obnašanje in pritiski, samo zato, ker levici niso po volji presegajo vsako mero. Poleg tega je okrcala tudi novinarje, saj nekaj medijev piše zelo nepristransko.

The post Poslanka Resnice okrcala medije. Pri tem je nekaj novinarjev gledalo v tla (video) appeared first on e-Maribor.

Ministrstvo za kulturo objavilo letni javni razpis za sofinanciranje ustvarjanja programskih vsebin, pomembnih za uresničevanje javnega interesa na področju medijev. Po domače, levim medijem je potrebno nameniti čim več denarja, da bodo poročali, kot si le-ti želijo?

No tako, so si denarce razdelili naslednji mediji: Po 120 tisoč evrov sta prejela zavod Radio Študent za projekt Urbana študentska medijsko-izobraževalna platforma 2026 in TV Idea – Kanal 10 za Pomurski dnevnik. 119.979,62 evra je prejel Radio Štajerski val za novice Štajerskega vala, Koroški radio za Lokalno zrcal(n)o 119.952,52, Radio Triglav Jesenice pa za Zgornje-gorenjski mozaik na radiu Triglav 118.853 evra.

Tu je še nekaj takih medijev s 100.000  evri našega denarja: Naš čas (Trajnostna Šaleška), NT&RC (Savinjska danes), Radio Gorenc (Gorenjska 2026 v objemu radia Gorenc), Radio Kranj (Gorenjska na Radiu Kranj 2026), Radio Krka (Dolenska v srcu), Radio Murski val (Akturalno in regionalno na murskem valu), Radio Robin (Goriška danes), Radio Rogla (Vse za Štajersko), Radio Sora (Gorenjska obzorja), Radio Kum Trbovlje (Za.savje), Tele-TV (Gorenjska poročila), TV Celje (Informativna oddaja Dogodki dneva) in VTV (Sledi časa, kulture, ljudi in prostora).

Se je pa pri financiranju znašlo tudi Radio Ognjišče. Pa ne samo to. Vrečkova je financirala tudi zvezo združenj borcev za projekt za leto Srečka Kosovela in namenila ker 13.500 evrov. Sicer pa so dobili skrajno-levičarki mediji Večer in Mladina po 90.000 evrov, Reporter 66.816 evrov, Oštro 25.000 evrov. Pa tudi Zveza Romov je bila deležna 19 jurjev.

Nič čudnega da je v Sloveniji tako velika finančna luknja.

The post Levim medijem Vrečkova še zadnjič namenila enormne količine denarja appeared first on e-Maribor.

Po poročanju portala CI ADSS, portala aktivnih državljanov samostojne Slovenije, se je prostorih Generalne policijske uprave v Ljubljani zgodila tragedija, ki je v medijih precej zamolčana. Mladi policist je namreč storil samomor.

Danes zjutraj je odjeknila novica  o žalostnem in pretresljivem dogodku, ki naj bi se zgodil včeraj zvečer v prostorih Generalne policijske uprave v Ljubljani, Uradu za varnost in zaščito. Po prvih in zanesljivih informacijah naj bi samomor s pištolo storil mlad, komaj 23. letni policist, ki bi se naj zaklenil v garderobo in ustrelil v glavo. V sosednjem prostoru bi naj bila dežurna inšpektorica, ki je slišala strel in ga tudi našla. O vzroku se seveda ugiba, naj bi pa ta nesrečni policist, prosil za premestitev bližje domačemu kraju iz Ljubljane, kar bi mu naj bilo obljubljeno od vodstva, pa so potem namesto njega premestili neko policistko.

Na kraj samomora naj bi kmalu po dejanju prišlo veliko vodstvenih delavcev policije, po navedbah poznavalcev razmer, predvsem zaradi “nabijanja” nadur in moraliziranja. Kje so tiste znamenite psihosocialne policijske podpore, policijski psihologi, kaj sploh počnejo v policiji. Kajti tam, kjer bi morali ukrepati, jih očitno ni, piše CI ADSS.

O incidentu, zanimivo ne poroča noben medij. Zakaj policija takoj ne obvešča javnosti o tem, kaj se je zgodilo, saj je to v javnem interesu? Zakaj Operativno-komunikacijski center in Generalna policijska uprava zjutraj nista podali dnevnega poročila za medije s to informacijo, pa se lahko samo vprašamo? Kot tudi o vzrokih za samomor, za kar verjetnonne bomo nikoli izvedeli.

Naj bo mlademu policistu lahka slovenska zemlja.

The post V prostorih Generalne policijske uprave, naj bi mlad policist storil samomor? Mediji molčijo! appeared first on e-Maribor.

Portal Požar report, katerega urejuje Bojan Požar naj bi začetkom leta 2027 prenehal izhajati, Bojan Požar, pa naj bi se umaknil iz dnevnega novinarstva, je danes na omrežju X zapisal Požar. Razloga ni navedel.

V svoji bogati novinarski karieri je Bojan Požar deloval tako v tradicionalnih medijih kot tudi v digitalnih projektih, pri čemer se je uveljavil predvsem kot novinar, ki raziskuje politično in družbeno dogajanje ter razkriva odmevne škandale. Do leta 2020 je bil urednik in producent televizijske oddaje Faktor na TV3 Slovenija, nato pa je med letoma 2021 in 2024 vodil komentatorsko oddajo Ura moči na Planet TV. Trenutno vodi oddajo Ura resnice na spletnem portalu Info360, obenem pa je tudi lastnik in urednik zelo branega portala Požareport.

Portal, ki deluje že od leta 2007, objavlja originalne vsebine in pogosto razkriva zgodbe, ki v javnosti sprožajo močne odzive. Nekateri njegovi članki so vplivali tudi na politične odločitve ter odstope javnih uslužbencev. Zlasti v zadnjem obdobju je portal postal trn v peti različnim levičarskim tokovom, ki so se dolga leta imeli za nedotakljive.

Kot je zapisal urednik portala, bo Požareport v takšnem formatu, kot ga poznamo danes, obstajal le še do konca januarja 2027, saj se sam umika iz vsakodnevnega novinarskega dela.

Ker so mnogi opazili, da od 1. februarja dalje na spletnem portalu #Požareport ni več mogoče plačati celoletne naročnine, ampak le še mesečno ali dnevno, moji sodelavci in jaz pa zato že dobivamo številna vprašanja – po elektronski pošti, telefonske klice in SMS sporočila, naj… pic.twitter.com/0mZGarLJi5

— BojanPožar (@BojanPozar) February 2, 2026

Požarjevo delo – bodisi kot preiskovalca, komentatorja ali urednika – ostaja del širšega razpravljanja o vlogi medijev v sodobni družbi ter o tem, kako medijsko poročanje odmeva v javnem življenju Slovenije. Zapis Bojana Požarja o umiku je v javnosti sprožil precej negodovanja in zaskrbljenosti, hkrati pa odprl vprašanje, kdo si bo sploh še upal objavljati vsebine, ki ne bodo po volji vladajoči kliki.

The post Bojan Požar napovedal umik iz dnevnega novinarstva? appeared first on e-Maribor.

Boris Tomašič je v oddaji Kdo vam laže ostro in podrobno razčlenil vmesno poročilo parlamentarne komisije, ki je v zadnjih dneh »pricurljalo« v javnost.

“Gospa ali je patološka lažnivka, ali je pa patološka sovražna in namerno podtika? Jaz bom to dokazal na sodišču,” je poudaril Boris Tomašič, ki je Tamaro Vonta obtožil širjenja laži o finančnih tokovih v Nova24TV in osebnih prejemkih njenih sodelavcev. Vonta namreč v poročilu navaja neke hude zneske, ki naj bi bila nakazana Borisu Tomašiču, Jožetu Biščaku in Žanu Janši. Po Tomašičevem mnenju pa ne gre za razkritje dejstev, temveč za zavestno in politično motivirano diskreditacijo medija Nova24TV in stranke SDS.

Tomašič je bil pri tem jasen in neposreden. Zneske, ki jih je v javnost spravila poslanka Tamara Vonta, označuje kot lažne in zavajajoče. Po njegovih besedah gre za podatke, zapisane v t. i. tajnem poročilu komisije, ki pa je – paradoksalno – končalo v javnosti.

»Zneski, ki jih je objavila Tamara Vonta oziroma – če sem natančen – ki jih je zapisala v tajno poročilo komisije, ki je bilo tako tajno, da je šlo ven, so lažni. Moji osebni prejemki, osebni prejemki Žana Janše in Jožeta Biščaka niso takšni, niti približno takšni, kot so jih objavili,« je poudaril Tomašič.

Ob tem je izpostavil še eno ključno dejstvo, ki ga po njegovem mnenju avtorji poročila namenoma prezrejo: v obdobju, ki ga komisija preiskuje, nobeden od navedenih ni opravljal funkcije novinarja ali urednika. Enako velja za Janšo in Biščaka, kar po Tomašičevih besedah povsem spodkopava osnovno tezo poročila. Piše Nova24TV.

Tomašič je bil do predsednice komisije izjemno kritičen tudi na osebni ravni. Njene zaključke vidi kot posledico ideološke zaslepljenosti in političnega sovraštva.

»Gospa, ne vem, ali je tako zelo pokvarjena ali – če se izrazim mileje – omejena v svojem razmišljanju. Ima težave razmišljati izven okvirja svojega ekstremnega sovraštva,« je dejal.

Celotno dogajanje po njegovem mnenju kaže na nevaren vzorec delovanja: tajni dokumenti se selektivno zlorabljajo za politične obračune, resnični podatki pa se nadomeščajo z napihnjenimi ali izmišljenimi številkami. Namesto iskanja resnice naj bi bili v ospredju politični cilji in medijski linč nezaželenih akterjev.

Tomašič je zaključil, da bo resnica prej ali slej prišla na dan, vprašanje pa je, koliko škode bo do takrat že narejene – tako posameznikom kot svobodi medijskega prostora v Sloveniji. Tomašič, je proti Vonti vložil tudi kazensko ovadbo zaradi suma zlorabe uradnega položaja in neupravičene pridobitve poslovnih skrivnosti, komisijo pa označil za orodje političnega obračunavanja. 

To pa še ni vse. Kar 70.016 evrov našega denarja, je Vonta nekdanjemu direktorju podjetja Providentia Tomažu Modic, lastnika tega podjetja sta bila še Vesna Vukovič in Primož Cirman, plačala za svetovanje pri vodenju posebne preiskovalne komisije vladnih strank, katere namen je pred volitvami diskreditirati opozicijo., piše Spletni časopis.

Pa naj še kdo reče, ta Tamara Vonta je pa res “poštena”?

The post Boris Tomašič: “Tamara Vonta laže o prihodkih Žana Janše in Jožeta Biščaka?” appeared first on e-Maribor.