Nadzorni svet Darsa naj bi danes, kot poroča portal Zanima.me obravnaval očitke glede spornih svetovalnih pogodb pri gradnji nove poslovne stavbe ter odgovor uprave na nedavna razkritja oddaje Tarča.

Današnja seja nadzornega sveta Darsa bi lahko prinesla enega večjih kadrovskih premikov v državnem gospodarstvu po menjavi oblasti. Po naših informacijah bo nadzorni svet ob 15. uri namreč obravnaval najmanj dve občutljivi temi za upravo pod vodstvom Andreja Ribiča.

Prva točka na dnevnem redu naj bi bili očitki glede spornih inženirskih pogodb pri gradnji nove poslovne stavbe Darsa, druga pa odziv uprave na razkritja oddaje Tarča, v kateri so bila prejšnji četrtek (11. junija) predstavljena dejstva, iz katerih izhaja, da naj bi se z nekaterimi večjimi obnovitvenimi deli na slovenskih avtocestah iz dnevno političnih vzgibov načrtno čakalo na čas po parlamentarnih volitvah.

Kot piše portal Zanima.me, naj bi se v minulih dneh ločeno sestali najmanj štirje člani nadzornega sveta in ugotovili, da je njihovo zaupanje v Ribiča resno načeto. Posebej pomenljivo je, da gre za nadzorni svet, imenovan v času vlade Roberta Goloba in ga javnost povezuje s kadrovskim omrežjem Gibanja Svoboda.

Kot piše portal TZanima.me, naj bi Golobov predsednik uprave Andrej Ribič nadzornikom že danes ponudil odstop.

The post Bodo na DARS-u končno zamenjali Golobovega Andreja Ribiča? appeared first on e-Maribor.

Državna volilna komisija (DVK) je danes potrdila zapisnik o ugotovitvi izida volitev v državni zbor. Še pred tem so člani DVK zavrnili zadnji ugovor SDS glede domnevnih nepravilnosti pri izvedbi volitev v tujini. Kaj bo torej potrebno? Obvestiti Evropsko unijo in zahtevati odstop vodstva DVK?

The post DVK potrdila izid volitev v državni zbor. A nepravilnosti na strani DVK še niso odpravili appeared first on e-Maribor.

Izvršilni odbor stranke SDS je včeraj v ponedeljek opravil analizo nedeljskih državnozborskih volitev, na katerih naj bi stranka SDS Janeza Janše osvojila drugo mesto in 28 poslanskih mandatov.

Po nedeljskih državnozborskih volitvah so v stranki SDS sinoči na izvršilnem odboru stranke opravili povolilno analizo. SDS je po 99,99 odstotka preštetih glasov na volitvah dobila 27,95 odstotka glasov oziroma 28 poslanskih mandatov, kar stranko umešča na drugo mesto, tik za Gibanjem Svoboda, ki je osvojilo 29 mandatov v državnem zboru.

 Janez Janša je že pred nedeljskimi volitvami napovedal, da bo SDS izpodbijala rezultat predčasnega glasovanja na 26 voliščih, ki so po njegovih besedah nezakonita, še posebej ljubljansko v Stožicah.

V oči pa bode še en zanimiv rezultat na volitvah za Novo Mesto. 

.@dvk_rs nam prosim razložite to zadevo? pic.twitter.com/IOeKDO6iMl

— Spletni portal e-maribor.si (@Embportal) March 23, 2026

The post Uporabili bomo vsa pravna sredstva in izpodbijali rezultate na 24-ih nezakonitih volišč appeared first on e-Maribor.

Še vedno odmeva dopis, ki ga je Nataša Pirc Musar poslala državnim organom, da svojim službam posredujejo naslov njenega volilnega štaba, za zbiranje podpisov.

Prav zanimivo, pa glede tega dopisa preseneča stavek, ki so ga v štabu Nataše Pirc Musar pripisali poleg prošnje za posedovanje naslova njenega volilnega štaba: “Skladno s predpisi bomo nato poskrbeli, da posredujemo obrazce podane podpore upravni enoti, ki bo vpisala podporo v evidenco volilne pravice.”

Seveda tak način, kot ga izvaja štab Nataša Pirc Musar, ni ravno po vseh pravilih, saj je potrebno oddati podpis na obrazcih za podporo kandidatom, neposredno na upravnih enotah, kjer se je potrebno tudi identificirati z osebno izkaznico.

Je to še ena od nepravilnosti Nataša Pirc Musar na volitvah za predsednika države? In kot je dejala Nina Krajnik: “Kdor si želi na nepošten način priti do funkcije predsednika države, si tega mesta že po najosnovnejših etičnih merilih sploh ne zasluži.”

Kdor si želi na nepošten način priti do funkcije predsednika države, si tega mesta že po najosnovnejših etičnih merilih sploh ne zasluži. Verjamem, da bodo volivci to prepoznali. pic.twitter.com/nZ7sQHvpUE

— Nina Krajnik (@KrajnikNina) September 3, 2022

Pri tem pa je najbolj zanimivo to, da javnomnenjske ankete Natašo Pirc Musar uvrščajo na prvo mesto, sama pa ima še vedno težavo, pri zbiranju 5000 podpisov.

The post Ali je to nova nepravilnost Nataše Pirc Musar pri zbiranju podpisov? appeared first on e-Maribor.

Mariborska ministrica Emilija Stojmenova Duh se vse bolj zapleta. Siol.net je objavil dokumente Zavoda za digitalno inovacijsko stičišče Slovenije. Po dokumentih sodeč,  naj bi šlo za oškodovanje več projektov.

Kot je zapisano v uvodnem delu poročila, ki so ga decembra 2020 pripravili v odvetniški pisarni Avbreht, Zajc in partnerji, obstaja sum, da je bil Zavod za digitalno inovacijsko stičišče Slovenije (DIHS) upravičen do določenih sredstev iz naslova sodelovanja v projektih oz. partnerstvih, ki pa jih v resnici ni dobil, ker so bila prekanalizirana na druge pravne subjekte.  Iz poročila je prav tako razvidno, da naj bi bili po besedah direktorice zavoda Katje Mohar Bastar določeni projekti, na katere se je zavod DIHS prijavil kot partner, brez vednosti zavoda DIHS preneseni na projekt 4PDIH, ki deluje v okviru Fakultete za elektrotehniko, in sicer tako, da naj bi na neki točki namesto zavoda DIHS partner teh projektov postal 4PDIH.

Samo pri enem projektu naj bi  zavod za digitalno inovacijsko stičišče Slovenije ostal brez 287 tisoč evrov, zatrjujejo v DIHS. Kako je potekalo poslovanje zavoda, je razvidno tudi iz spodnjih odgovorov vodstva DIHS na vprašanja, ki jih je zastavil izvajalec revizije:

Najpomembnejši podatek pa je zapisan v sklepu poročila, kjer so med drugim poudarili, da je mogoče skleniti, da okoliščine, ki so navedene in obravnavane v tem mnenju, nakazujejo na znatno verjetnost, da je do oškodovanja prišlo pri vsaj treh projektih in da je nesporno dejstvo, da je dokumentacija, ki bi jo moral DIHS hraniti, izgubljena, poškodovana, neurejena ali drugače nedostopna.

Se bo Stojmenova Duh še vedno branila da ni nič kriva, ali pa bo deležna prve interpelacije?

The post Razkrili dokumente po katerih sumijo Stojmenovo Duh, vrsto nepravilnosti appeared first on e-Maribor.

Veliko je bilo na letošnjih volitvah govora o kraji. Razlogov za te domneve je veliko. A na DVK, katero vodi Dušan Vučko, se ni zgodilo praktično nič.

Živimo v demokratični družbi. In demokracija bi morala biti tista, ki kroji usodo politike. A v večini primerov ni tako. Številne nepravilnosti ne držvanozborskih volitvah se zdijo, kot bi se volitve delale za eno stranko in enega izbranca – Gibanje svoboda in Roberta Goloba?

Glasovnice brez žiga, pomanjkanje glasovnic na voliščih, zamude pri pošiljanju glasovnic v tujino, rezultati, ki se ne skladajo z uradnim štetjem, izginjajoči glasovi za manjše stranke itd. Take nepravilnosti so bile zaznane na številnih voliščih. o tem pa priča tudi film o domnevnih ukradenih volitvah.

Kakšno pa je vaše mnenje?

The post Film, vse o ukradenih volitvah in dokazi appeared first on e-Maribor.

Helsinški monitor Slovenije za človekove pravice, je zaradi spornih, nezakonitih volitev za Državni zbor RS, ki so bila 24. aprila, na Ustavno sodišče RS vložil ustavno pritožbo s predlogom za začasno odredbo.

Sprožena ustavna pritožba zaradi volitev

Kot so zapisali v Helsinškem monitorju, dne 24. 4 2022 so bile volitve v Državni zbor. Kot se je ugotovilo je bilo oddanih 11.080 neveljavnih glasovnic. Monitor se pridružuje mnenju pravnikov in profesorjev, ki ugotavljajo, da volilni rezultat s tako visokim številom neveljavnih glasovnic, niso zakoniti v okolju, kjer ni nepismenosti. Zalo enostavno je namreč spremeniti veljavno glasovnico v neveljavno z obkroževanjem dodatnih kandidatov na glasovnici, ali z raznim pisanjem po glasovnicah, kar bi lahko po tajnih ukazih, storile že osebe, ki popisujejo volilne rezultate.

11.090 neveljavnih glasovnic spremeni voljo volivcev, v voljo tistih, ki glasovnice naredijo za neveljavne, kar je kršitev 43. člena ustave Republike Slovenije in so teki izidi volitev v celoti nezakoniti na škodo volivcev, ker manipulirajo z njihovo voljo  z izigravanjem volitve, so zapisali v Ustavni pritožbi pri helsinškem monitorju.

Sicer pa so pri Helsinškem monitorju med drugim zapisali tudi to:

Helsinški monitor Ustavnemu sodišču predlaga, da izda začasno odredbo o ustavitvi vseh dejavnosti na novo izvoljenih poslancev do pravnomočne odločitve Ustavnega sodišča, ter, da se zaradi kaznivih dejanj zoper volitve v preiskavo vključita tako policija, kot tožilstvo, v primeru, da bodo katere stranke vložile zahteve za pregon zoper odgovorne na RTV ali volilni komisiji.

The post IZREDNA NOVICA! Zaradi spornih volitev vložena ustavna pritožba! appeared first on e-Maribor.

Kot neuradno piše portal Demokracija,  se je včeraj, v petek, sestala posebna strokovna skupina Državne volilne komisije in po pregledu rezultatov parlamentarnih volitev urgentno obvestila direktorja DVK Dušana Vučka: »Rezultati se ne ujemajo!«

Bi se morale zaradi nepravilnosti, volitve za poslance v @Drzavnizbor ponoviti? Vučko pa bi moral odstopiti?

— Portal e-maribor.si (@e_maribor) May 7, 2022

Rezultati volitev se ne ujemajo? Dejan Kaloh postal poslanec?

Strokovna komisija dodatno preverila rezultate volitev. V skupini sodelujejo predstavniki podjetij Genis in Intelcom (razvili so opremo za izračun volilnih rezultatov, prav tako vzdržujejo opremo) ter avtoriteta na tem področju dr. Andrej Bauer iz Univerze v Ljubljani (Fakultete za matematiko in fiziko).

Po ponovnem preverjanju so urgentno obvestili Dušana Vučka, češ da se rezultati ne ujemajo. Kot smo lahko do zdaj izvedeli, so vsi trije programi sicer pravilno izračunali mandate, do razhajanj naj bi prišlo pri izbiri kandidatov znotraj list, kar naj bi bila posledica zastarele programske opreme. Napaka je bila odkrita včeraj popoldan, prav tako naj bi bila že odpravljena, rezultati pa ponovno izračunani.

Me prav zanima kakšen je bil honorar za napako pri izračunavanju poslanskih mandatov. #Volitve2022

— Zmago J. Plemeniti (@ZmagoPlemeniti) May 7, 2022

Zaradi računalniške napake je bilo za šest poslanskih kandidatov napačno izračunano, da bodo postali poslanci. Po dve napaki sta bili v Gibanju svoboda in SDS, po ena pa v NSi in Levici. O napačnem izračunu razdelitve mandatov pravkar razpravlja državna volilna komisija, ki potrjuje končni rezultat volitev, da bi ga predsednik Peter Golob in direktor službe Dušan Vučko jutri lahko predala predsedniku republike Borutu Pahorju, poroča Siol.

[color-box color=”blue”] V Gibanju Svoboda Roberta Goloba sta poslanska mandata sta dobila Franc Props (Novo Mesto) in Tine Novak (Ptuj), mandatov pa nista dobila Tomaž Lah (Maribor) in Jurij Lep (Maribor) za katera je doslej veljajo, da bosta postala predstavnika ljudstva. Iz SDS Janeza Janše sta mandat dobila Alenka Helbl (Celje) in Dejan Kaloh (Maribor), ne pa Maja Kocjan (Novo mesto) in Andrej Kosi (Ptuj). V NSI je mandat dobil Janez Žakelj (Kranj) in ne Klemen Matk (Celje). V Levici pa je poslanka postala Tatjana Greif (Maribor) in ne Ana Černe (Kranj).[/color-box]

Kljub temu ostaja vprašanje: ali je šlo res za šlamparijo in staro programsko opremo ali za namerno napako in goljufijo.

The post IZREDNA NOVICA! Rezultati volitev se ne ujemajo? Dejan Kaloh, med poslance? appeared first on e-Maribor.

Nedavne volitve v Državni zbor in kup nepravilnosti, ki so sledile, se nikakor ne poležejo. Je Gibanje svoboda res dobila toliko veliko glasov?

Nepravilnosti na DVK?

Po podatkih Državne volilne komisije RS je mag. Urška Klakočar Zupančič dobila 5.297 volilnih glasov, Robert Golob, ki naj bi bil njen ljubimec pa 9.791 volilnih glasov. Pa vendar, ali sta jih res? Dokazi, ki jih je zbrala novinarka Mojca Vočko, naj bi te številke demantiralo, kar priča v prid volilni goljufiji. Piše novinarka Mojca Vočko v portau Dosje

Glejte, to ni več nobena šala:
UKZ @Gibanje_Svoboda na volišču št. 11, od 437 oddanih glasovnic, dobila kar 1569 glasov?!
Če te številke držijo, in objavljeni dokumenti v spodnjem članku @mojcav1 potrjujejo, da ja, da res držijo, potem je tu nekaj prekleto narobe … ?! https://t.co/jqvOnYzlkQ pic.twitter.com/WsvvChcuhz

— BojanPožar (@BojanPozar) May 2, 2022

Mag. Urška Klakočar Zupančič je kandidirala v volilni enoti Ljubljana – Center, v volilnem okraju Šiška 3, pri katerem se je v evidenci Državne volilne komisije pojavilo osemnajst volišč, pri čemer je več volišč evidentiranih večkrat, pod različnimi številkami in s popolnoma različnimi podatki, česar zakon ne dopušča:

Volišče “Gasilski dom, Vižmarska pot 9”, je evidentirano dvakrat – enkrat kot volišče številka 10 in drugič kot volišče številka 11; volišče “MOL – Ljudski dom, Prušnikova ul. 99” je evidentirano trikrat – enkrat kot volišče številka 9, drugič kot volišče številka 15, tretjič kot volišče številka 16; volišče “MOL – Dom krajanov, Draveljska ul. 44” je evidentirano trikrat – enkrat kot volišče številka 1, drugič kot volišče številka 2, tretjič kot volišče številka 3; volišče “OŠ Miška Kranjca, Kamnogoriška c. 35” je evidentirano trikrat – enkrat kot volišče številka 5, drugič kot volišče številka 6, tretjič kot volišče številka 7; volišče “OŠ Vižmarje, Brod, Na gaju 2” je evidentirano trikrat – enkrat kot volišče številka 17, drugič kot volišče številka 18, tretjič kot volišče številka 13.

Podatki pri zgoraj navedenih voliščih, nezakonito evidentiranih večkrat, so medsebojno absolutno različni, kot izhaja iz uradne posodobitve podatkov 29. aprila 2022 ob 11.30: 

Volišče “Gasilski dom, Vižmarska pot 9”, ki je v evidenci Državne volilne komisije evidentirano dvakrat  s popolnoma različnimi podatki, ima

– kot volišče številka 10 910 volilnih upravičencev, 680 oddanih glasovnic, 5 neveljavnih glasovnic, 675 veljavnih glasovnic, 74,73-odstotno volilno udeležbo, v njem je mag. Urška Klakočar Zupančič dobila 288 volilnih glasov;

– kot volišče številka 11 637 volilnih upravičencev, 437 oddanih glasovnic, 433 veljavnih glasovnic, 4 neveljavne glasovnice, 68,60-odstotno volilno udeležbo, v njem je mag. Urška Klakočar Zupančič dobila 156 volilnih glasov.

Volišče “MOL – Ljudski dom, Prušnikova ul. 99”, ki je v evidenci DVK evidentirano trikrat s popolnoma različnimi podatki, ima

– kot volišče številka 9 906 volilnih upravičencev, 610 oddanih glasovnic, 6 neveljavnih glasovnic, 604 veljavnih glasovnic, 67,33-odstotno volilno udeležbo, v njem je mag. Urška Klakočar Zupančič dobila 222 volilnih glasov;

–  kot volišče številka 15, 834 volilnih upravičencev, 543 oddanih glasovnic, 6 neveljavnih glasovnic, 537 veljavnih glasovnic, 65,23-odstotno volilno udeležbo, v njem je mag. Urška Klakočar Zupančič dobila 242 volilnih glasov;

– kot volišče številka 16 787 volilnih upravičencev, 491 oddanih glasovnic, 491 veljavnih glasovnic, 0 neveljavnih glasovnic, 62,39-odstotno volilno udeležbo, v njem je mag. Urška Klakočar Zupančič dobila 192 volilnih glasov.

Volišče “MOL – Dom krajanov, Draveljska ul. 44”, ki je v evidenci DVK evidentirano trikrat s popolnoma različnimi podatki, ima

– kot volišče številka 1 1134 volilnih upravičencev, 724 oddanih glasovnic, 4 neveljavne glasovnice, 720 veljavnih glasovnic, 63,90-odstotno volilno udeležbo, v njem je mag. Urška Klakočar Zupančič dobila 289 volilnih glasov;

–  kot volišče številka 2 1124 volilnih upravičencev, 700 oddanih glasovnic, 5 neveljavnih glasovnic, 695 veljavnih glasovnic, 62,28-odstotno volilno udeležbo, v njem je mag. Urška Klakočar Zupančič dobila 289 volilnih glasov;

– kot volišče številka 3 pa 882 volilnih upravičencev, 497 oddanih glasovnic, 494 veljavnih glasovnic, 3 neveljavne glasovnice, 55,72-odstotno volilno udeležbo, v njem je mag. Urška Klakočar Zupančič dobila 208 volilnih glasov.

Volišče “OŠ Miška Kranjca, Kamnogoriška c. 35”, ki je v evidenci DVK evidentirano trikrat s popolnoma različnimi podatki, ima

– kot volišče številka 5 1121 volilnih upravičencev, 744 oddanih glasovnic, 4 neveljavne glasovnice, 740 veljavnih glasovnic, 66,37-odstotno volilno udeležbo, v njem je mag. Urška Klakočar Zupančič dobila 353 volilnih glasov;

–  kot volišče številka 6 919 volilnih upravičencev, 641 oddanih glasovnic, 3 neveljavne glasovnice, 638 veljavnih glasovnic, 69,75-odstotno volilno udeležbo, v njem je mag. Urška Klakočar Zupančič dobila 260 volilnih glasov;

– kot volišče številka 7 721 volilnih upravičencev, 498 oddanih glasovnic, 495 veljavnih glasovnic, 3 neveljavne glasovnice, 69,07-odstotno volilno udeležbo, v njem je mag. Urška Klakočar Zupančič dobila 200 volilnih glasov.

Volišče “OŠ Vižmarje, Brod, Na gaju 2”, ki je v evidenci DVK evidentirano trikrat s popolnoma različnimi podatki, ima

– kot volišče številka 18 594 volilnih upravičencev, 426 oddanih glasovnic, 3 neveljavne glasovnice, 423 veljavnih glasovnic, 72,72-odstotno volilno udeležbo, v njem je mag. Urška Klakočar Zupančič dobila 189 volilnih glasov;

–  kot volišče številka 17 679 volilnih upravičencev, 498 oddanih glasovnic, 2 neveljavni glasovnici, 496 veljavnih glasovnic, 73,34-odstotno volilno udeležbo, v njem je mag. Urška Klakočar Zupančič dobila 190 volilnih glasov;

– kot volišče številka 13 586 volilnih upravičencev, 427 oddanih glasovnic, 427 veljavnih glasovnic, 0 neveljavnih glasovnic, 72,87-odstotno volilno udeležbo, v njem je mag. Urška Klakočar Zupančič dobila 180 volilnih glasov.

Ali je mag. Urška Klakočar Zupančič v resnici dobila 5.297 volilnih glasov ali je to fiktivna, umetno napihnjena številka? Za to kandidatko, sicer nekdanjo sodnico je Slovenija izvedela lani, potem ko je na svojem Facebook zidu obrekljivo popljuvala po Janezu Janši, zaradi česar je odletela iz sodnih vrst, no, uradno ke sama odšla.

Več na portalu DOSJE!

The post Nepravilnosti na DVK? Koliko glasov na volitvah je dobila Urška Klakočar Zupančič? appeared first on e-Maribor.

Nepravilnosti ne voliščih po Sloveniji se v dnevih po volitvah širijo, kot gobe po dežju. Predvsem bodejo v oči glasovnice brez žiga in druge nepravilnosti na voliščih.

Zagotovo je za nepravilnosti odgovoren DVK oziroma njihov predsednik Dušan Vučko, nekdanji VIDNI član LDS. Zagotovo bi moral biti predsednik DVK v prvi vrsti nestrankarski človek, ne pa navijaški predsednik ene politične opcije. Nepravilnosti, ki so se zgodile na letošnjih volitvah pa je izredno veliko, kar priča tudi neverjetni odziv številnih volilcev na družbenih omrežjih.

Pisali smo že o tem, da je predsednik  volilnega odbora Reka-Pohorje, sprožil ugovor zaradi nepravilnosti na enem izmed volišč. Tako je zapisal: “Ko smo po končanem preštevanju glasov uredili dokumentacijo, smo ugotovili, da so kuverte za hranjenje neuporabljenih glasovnic premajhne. Te smo zato morali položiti v skrinjico, brez, da smo jih zavarovali v kuvertah in zapečatili, kar je v nasprotju z 84. členom zakonma o volitvah,” je zapisal predsednik volilnega odbora Reka-Pohorje. Ugovor je tako poslal DVK-ju, od njih pa prejel odgovor, da je za nepravilnosti odgovoren predsednik volilnega odbora in ne DVK.

V odgovoru DVK sicer priznava, da so bile kuverte, kamor se spravijo neuporabljene glasovnice premajhne, a da je naloga predsednika volilnega odbora, da poskrbi za pravilnost postopka. Iz odgovora je tudi razbrano, da s tem, ko noben odbor ni dobil večjih kuvert za shranjevanje neuporabljenih glasovnic, bi lahko DVK po mili volji zamenjal vse nežigosane glasovnice z žigosanimi. “Po zapisanem odgovoru je torej bila odgovornost na strani DVK in ne vodje volilnega okraja,” je za naš portal dejal predsednik volilnega odbora Reka-Pohorje.

Odgovor VPK:

The post DVK odgovornost glede nepravilnosti na voliščih, prelaga na predsednike volilnih odborov? appeared first on e-Maribor.