V članku z naslovom “Nova razkritja afere Foto pub”, kako naj bi bil z afero povezan Jaša Jenull, objavljenim dne 12. 3. 2026 na spletnem portalu e-maribor.si, so objavljene neresnične, zavajajoče in povsem izmišljene navedbe o jaši Jenullu, ki predstavljajo hud in protipraven poseg v njegovo čast in dobro ime.

Popolnoma neresnične so navedbe, ki naj bi jih dal Dušan Smodej, in sicer, da naj bi bil  Jaša Jenull večkrat prisoten na domnevnih zabavah v Fotopubu in da naj bi sodeloval pri kakršnihkoli spornih ravnanjih z udeleženkami zabav, ter zlasti, da naj bi storil kakršnokoli dejanje spolne narave, kot mu članek pripisuje. Jaša Jenull sploh ne pozna Dušana Smodeja, kar je slednji javno povedal v oddaji Tarča, leta 2022.

Prav tako so povsem neresnične in neutemeljene navedbe, da naj bi Jaša Jenull zaradi domnevnih družinskih povezav lahko vplival na organe pregona ali tožilstvo. Takšne trditve predstavljajo nedopustne in škodljive insiunacije, brez vsakršne dejanske podlage.

Jaša Jenull ni na noben način povezan z navedeno afero, ni sodeloval pri kakršnihkoli ravnanjih, ki mu jih članek pripisuje.

The post Popravek članka o Jaši Jenullu appeared first on e-Maribor.

Objavljamo popravek članka

Na konvenciji stranke Resnica, posamezniki iz kriminalnega podzemlja?

Na skupinskih fotografijah predvolilne konvencije neparlamentarne stranke Resnica sta Haris Aksalič in Denis Aksalič in ne Elvis Aksalič. Nobeden od bratov Aksalič ni bil nikoli kazensko preganjan oziroma obsojen zaradi trgovine z drogo, ter med letoma 2022 in 2023 ni bil zaprt na Dobu.

Haris Aksalič, Denis Aksalič in Elvis Aksalič niso nikakor povezani s Škaljarskim klanom, ter niso poznani v drugih kriminalnih krogih. Vse tozadevne informacije navedene v prvotnih člankih in drugih prispevkih, ter soccialnih omrežjih istega medija, so popolnoma neresnične.

Haris Aksalič, Denis Aksalič in Elvis Aksalič

The post Popravek članka: “Na konvenciji stranke Resnica, posamezniki iz kriminalnega podzemlja appeared first on e-Maribor.

Na Srednji šoli za oblikovanje v Mariboru je z lanskim avgustom vodenje prevzel nov ravnatelj Bronislav Horvat Toš, ki v delovanje šole vnaša spremembe. Dosledno upoštevanje zakonodaje in osredotočenost na vzgojno-izobraževalni proces je med posameznimi zaposlenimi naletelo na odpor, ki moti tako delovanje šole, kot učni proces.

Odnos novega ravnatelja do zaposlenih je pozitiven, dosleden in usmerjen v vzgojno-izobraževalno delo, kar je pri posameznikih v kolektivu naletelo na odpor. Zaposleni ne prejemajo groženj, kot je zapisal e-maribor. Prav tako julija ni mogel nagrajevati učiteljev z redno delovno uspešnostjo, saj je funkcijo prevzel šele 1. avgusta.

Večina dijakov in zaposlenih pravi da je bilo v ponedeljek, 5. 1. ob začetku pouka hladno vendar niso zmrzovali. Ravnatelj je kasneje izvedel, da je bilo v kabinetu biologije ob 7.00 izmerjeno samo 18. stopinj, temperatura je čez dan naraščala. Zaradi dejstva, ker je bila šola ogrevana tudi v času šolskih počitnic je vodstvo šole takoj pričelo ugotavljati vzroke.

Ravnatelj in hišnik ne zapirata radiatorjev, saj imajo radiatorji termostatske ventile in ima šola več kot sto radiatorjev, talno gretje in stropne grelnike, ki so del istega sistema. Temperatura je regulirana avtomatsko, s sistemom zunanjih in notranjih tipal in je priključena na sistem daljinskega ogrevanja Mestne občine Maribor, ki preko skupnega sekundarnega razvoda ogreva dve šoli.

Inšpekcijski nadzor 14. 1. 2026 ni bil napovedan in ravnatelj nikoli ni podal navodila da je potrebno odpreti vse radiatorje, ki so regulirani s termostatskimi ventili. Avla in hodniki nimajo radiatorjev saj so ogrevani s talnim gretjem. Na nadzoru je bila v jedilnici v avli izmerjena temperatura 25 stopinj Celzija, v drugih delih šole še višja.

Stropni grelniki so del istega sistema, kot radiatorji in talno gretje. Hišniku ni bil onemogočen dostop do regulacije saj je bila šola ogrevana tudi v času počitnic, ko je bil hišnik, med delovnimi dnevi tudi na delovnem mestu. Avtomatika je dogrevala prostore tudi med vikendom, pred pričetkom pouka v novem letu.

Šola redno dobavlja ustrezni material, med katerim so tudi barve za lase. Dijaki in starši so v novembru ravnatelja opozorili, da pri barvanju uporabljajo napačne barve. Z učitelji je bil takrat opravljen razgovor, kjer je bilo poudarjeno da morajo dijaki pri pouku uporabljati ustrezne preparate. Za zadostne količine zalog in njihovo evidentiranje skrbijo učitelji.

Vodja aktiva frizerja in posamezni člani aktiva poudarjajo, da si odcepitve ne želijo, javno so povedali, da je predlog za odcepitve mnenje posameznih učiteljev in učiteljic v aktivu in ne mnenje aktiva frizer.

S spoštovanjem,

Bronislav Horvat Toš, ravnatelj
Srednje šole za oblikovanje Maribor

The post POPRAVEK ČLANKA: Ravnatelj SŠOM ne laže! Del kolektiva se upira spremembam. 1. del appeared first on e-Maribor.

Dne, 20. avgusta smo objavili naznanilo suma storitve kaznivega dejanja Zlorabe uradnega položaja zoper nekdanjo ministrico za pravosodje Dominiko Švarc Pipan in Andreja Omerzela. Ki so ga spisali predstavniki Civilne iniciative Aktivni državljani samostojne Slovenije in ga najdete TUKAJ.

Andrej Omerzel nam je poslal ugovor članka in zapisal:

V zvezi z objavljenim člankom pojasnjujem, da je celoten postopek evidenčnega javnega naročila vodil sekretariat ministrstva za pravosodje in ne takratna ministrica za pravosodje, ki tudi ni bila podpisnica pogodbe ali aneksa k pogodbi. Postopek evidenčnega javnega naročila je bil izpeljan v skladu z Zakonom o javnem naročanju. Delo je bilo opravljeno v skladu s pogodbo, zakonito, strokovno in transparentno. Zavračam vsa namigovanja na sume netransparentnosti in nezakonitosti.

Na našem portalu smo le objavili kazensko ovadbo, ki so jo podali člani Civilne iniciative Aktivni državljani samostojne Slovenije. Ne opredeljujemo se na to, kdo je kriv in kdo ne, pač pa smo samo zapisali, kakšen zapis je vsebovala kazenska ovadba, ki je bila podana na okrožno državno tožilstvo.

The post Oglasil se je Andrej Omerzel, in zavrnil očitana kazniva dejanja, ki jih je sprožila CIADSS! appeared first on e-Maribor.

Po našem, članku, (TUKAJ) ko se je na nas obrnil eden od jeznih staršev in potožil, da so v OŠ osnovni šoli Dušana Flisa, učenci devetega razreda v šolo prinesli vodne pištole in se izživljali nad mlajšimi učenci, ravnateljica Petra Urek trdi, da si informacije neresnične.

Odgovor ravnateljice Petre Urek: Obveščam vas da so informacije, ki jih navajate in širite v prispevku neresnične. Policija ni bila poklicana, niti ni obiskala šole v povezavi s takšnim dogodkom, kot trdite v članku.

Tudi s PU  Maribor so nas obvestili, da policija v šolo ni bila poklicana.

V kolikor gre za neresnično objavo, se ravnateljici Petri Umek in OŠ Dušana Flisa opravičujemo. Bomo pa v zvezi s tem dogodkom, govorili tudi z drugimi starši, katerih otroci obiskujejo OŠ Dušana Flisa.

The post Ravnateljica iz OŠ Hoče trdi, da so informacije o vodnih pištolah v šoli neresnične? appeared first on e-Maribor.

V zvezi s člankom »Upokojenci se v novem naselju Pod Pekrsko gorco bojijo za svoja življenja«, objavljamo popravek s strani Javnega medobčinskega stanovanjskega sklada Maribor.

»Stanovanja v novem naselju Pod Pekrsko gorco niso v lasti niti v upravljanju Javnega medobčinskega stanovanjskega sklada Maribor (JMSS Maribor), zato slednji nikomur ni obljubljal raja na zemlji.

JMSS Maribor pa je manjšinski lastnik v soseski Poljane – Preradovičeva in Murkova ulica v Mariboru, in sicer je lastnik 40 stanovanj z neprofitno najemnino, medtem ko je lastnik preostalih 90 stanovanj Stanovanjski sklad Republike Slovenije (SSRS). Povprečna neprofitna najemnina na JMSS Maribor znaša 3,6 €/m2. Tako s strani države administrativno določena neprofitna najemnina, po plačilu kreditov za gradnjo žal ne zadostuje niti za redno vzdrževanje, kaj šele za investicijsko vzdrževanje. Kljub temu je JMSS Maribor od 1.1.2022 do 31.7.2024 za vzdrževanje teh 40 stanovanj in 2 vhodov na Preradovičevi ulici 17A in 17B, vključno s stroški upravljanja, plačal več kot 120.000 €.

V članku smo se navezali na portal Preiskovalno.si

The post Popravek članka JMSS Maribor ni nikomur ni obljubljal raja na zemlji. appeared first on e-Maribor.

V članku z naslovom “Če ste nevladnik, aktivist Levice in podobno. Zaposli vas Asta Vrečko” smo zapisali članek, povzetem po portalu Požareport, kjer smopovzeli zanimive zaposlitve na ministrstvu za kukturo.

Po zapisanem članku, se nam je oglasila Lara Štrokaj, ena od omenjenih zaposlenih na ministrstvu za kulturo. Tako smo zapisali:

Še ena po vezah zaposlena je tu. Vidna članica Levice Lara Štrokaj, Zasebno partnerka člana ministričinega kabineta Marka Srake. Mimogrede, Štrokajeva naj bi maturo delala šele pri 21 letih, danes je šest let starejša, pa menda še nima faksa. Ima pa zato službico na ministrstvu.

Čeprav nikjer nismo trdili, da je Štrokajeva redno zaposlena in zapisali, da menda nima faksa, prilagamo njen odgovor in ga objavljamo v celoti:

V odgovoru nam je Štrokajeva zapisala: Nisem redno zaposlena na Ministrstvu za kulturo, saj imam še vedno status študenta. Junija sem uspešno diplomirala z dodiplomskega programa Politologije – Javne politike in uprava na Fakulteti za družbene vede, Univerze v Ljubljani in s tem pridobila naziv diplomirana politologinja (UN).

The post Popravek članka! Lara Štrokaj trdi, da na ministrstvu za kulturo ni redno zaposlena. appeared first on e-Maribor.

Članek smo povzeli po portalu Informer.

Zahteva za popravek članka

The post Popravek članka: “Koga in za koliko je napajala Šarčeva vlada preko UKOM-a?” appeared first on e-Maribor.

V naše uredništvo smo dobili odziv na članek, ki smo ga objavili na našem portalu z naslovom: Preiskava črne gradnje Patrika Vlačiča (SD) v slepi ulici?

Odziv na pojasnila Patrika Vlačiča

Odzivam se na pojasnila Patricka Vlačiča, da je bilo gradbeno dovoljenje za hišo, v kateri živi, zakonito, saj je skrajno zavajajoče. Po določbi takrat veljavnega 1. odstavka 123. člena prehodnih in končnih določb ZGO-1B (Zakona o graditvi objektov) pomeni pojem nadomestna gradnja odstranitev obstoječega objekta in gradnjo novega. Tako imenovana nadomestna gradnja mora biti, ne glede na določbe v prostorskem aktu, po velikosti in namembnosti enaka odstranjenemu objektu. Ob upoštevanju nespornega dejstva, da obravnavana nadomestna gradnja po velikosti ni bila enaka odstranjenemu objektu (tloris prejšnjega Vlačičevega objekta je bil največ cca 30m2), se šteje da je šlo za NOVOGRADNJO, ki je po prvem odstavku 13. člena Odloka o prostorskih ureditvenih pogojih za območja prostorskih celot Strunjan (1), Seča (8), Karbonar-Lucan (9), Sečovlje (11) in Liminjan-Vinjole-Krog (13) v Občini Piran (v nadaljevanju splošni PUP) na območju razpršene gradnje PREPOVEDANA. Zato je bilo Vlačičevo gradbeno dovoljenje izdano na nezakonit način oziroma “na črno” saj Zakon takšne gradnje, kot si jo je omislil Vlačič, ne dopušča, ne glede na določila lokalnega akta.

Prilagam tudi gradbeno dovoljenje, ki je bilo izdano na očeta Patricka Vlačiča, g. Vilija Vlačiča, na katerega je Patrick Vlačič prenesel zemljišče z hišo št. 466/2 k.o. Sečovlje. Iz GD je razvidno, da naj bi bila parcela št. 466/2 k.o. Sečovlje v planski celoti Slami (glej priponko GD.pdf), kar pa ne drži. Parcelna številka 466/2, k.o. 2632 Sečovlje, leži na območju Seče in ne v zaselku Slami, ki sodijo v k.o. 2633 Raven.

Gre za “pomoto”, ki naj bi odgovornim v primeru razkritja “opravičila” izdajo sicer nezakonitega GD. Zaselek Slami se namreč ne nahaja na območju t.i. razpršene gradnje. Novogradnje so kot rečeno, v skladu s 13. členom PUP-a na območju razpršene gradnje prepovedane, nikakor pa te niso prepovedane npr. v zaselkih. Gre seveda za “napako”, ki se nenamerno ne bi smela dogoditi. Zlasti zaradi naslednjih razlogov:

• Primer parcele Patricka Vlačiča, njena lega in problematika je na UE Piran in v Občini Piran splošno znan. Nemogoče je, da bi uradnica, ki je konkretni primer obravnavala in dela že desetletja pri izdaji GD v Občini Piran ter z lahkoto prepozna lokacije zemljišč že na podlagi posamezne parcelne številke in navedbe katastrske občine, storila takšno napako. Gre za popolnoma različni lokaciji, celo za različni katastrski občini, ki sta medsebojno oddaljeni več kilometrov narazen (glej priponko Slami.pdf). Nemogoče je, da uradnica, ki je ta primer obravnavala, ne bi preverila, na kateri planski celoti leži parcelna številka 466/2 k.o. Sečovlje, saj je to osnovno in ključno opravilo uradnika pri izdaji vsakega GD. Nemogoče je, da bi uradnica Vlačičevo zemljišče po naključju uvrstila v zaselek, čeprav to zemljišče dejansko leži na območju razpršene gradnje. Nemogoče je, da Ivan Seljak, načelnik UE Piran, ki je izdal Vlačičevo sporno GD (Seljak je takrat osebno opravljal hkrati tudi vlogo vodje oddelka za okolje in prostor, zato se je tudi na operativni ravni ukvarjal s tem primerom), ne bi vedel, kje leži Vlačičevo zemljišče, saj gre dejansko za njegovega soseda. Hiša, ki jo je Ivan Seljak zgradil na podlagi nezakonitega GD, leži nedaleč stran od hiše, za katero je Ivan Seljak Vlačiču izdal prav tako nezakonito GD. Pri navedeni maškaradi je potrebno upoštevati, da je za zaselek Slami leta 2015, ko je bilo izdano Vlačičevo sporno GD, zaradi njegove odmaknjenosti in izjemne izoliranosti (glej priponki Slami2.png in Slami2.pdf) vedela le peščica dobro podučenih posameznikov (npr. uradnikov na UE Piran). Zaselek Slami takrat še ni bil tako razvpit znane zaradi črne gradnje nekega gradbinca, kakor je npr. danes. Zato bi bilo leta 2015 skorajda nemogoče ugotoviti, da območje okoli Vlačičeve hiše (parc. št. 466/2 k.o. Sečovlje) dejansko ni zaselek Slami. Navedeno kaže, kako skrbno je bilo sestavljeno Vlačičevo GD in kako skrbno je bil s strani odgovornih oseb na UE Piran izbran prav zaselek Slami.
• Upravna enota Piran je že obravnavala vlogo za izdajo GD, ki ga je zaprosil pred tem Patrick Vlačič. Takrat je UE Piran zavrnila izdajo GD. UE Piran ima računalniško voden dokumentarni sistem, ki omogoča iskanje vseh izdanih odločb UE Piran in drugih dokumentov za posamezno parcelno številko po parcelnih številkah. Zagotovo se taka “napaka” ni zgodila v primerih predhodno izdanih a zavrnilnih odločbah GD za isto parcelno številko.
• Upravna enota VEDNO preuči odločbe in ostalo dokumentacijo, ki se vodijo za konkretno parcelno številko. Zato je NEMOGOČE, da UE Piran ne bi predhodno preučila prej izdane odločbe, ki jih je UE Piran celo sama izdala. Zgodovina izdanih GD se vedno preveri po parcelnih številkah (vključno z morebitnimi preštevilčenimi parcelnimi številkami) prav z namenom, da ne bi prišlo do napak in kontradiktornih odločb za isto parcelno številko.
• Upravna enota v primeru zahteve po izdaji GD za rekonstrukcijo, dozidavo in nadzidavo najprej VEDNO preuči velikost stavbnega dela parcele, saj je v 20. členu splošnega PUP-a, ki opredeljuje, da mora biti velikost stavbnega dela parcele v primeru izdaje GD praviloma 600 m2 na ravnem ali 800 m2 na nagnjenem terenu. Vlačičeva parcela (št. 466/2 k.o. Sečovlje) je vključno z kmetijskim delom parcele velika zgolj 272m2 (bistveno manj kot je minimalnih 600m2) zato je izdano GD za rekonstrukcijo, dozidavo in nadzidavo nezakonito. Zagotovo je bil presežen 10% dovoljeni volumen prejšnjega, prvotnega objekta, kot je to še omogočala takratna zakonodaja. Iz primerjav prejšnjega in novega objekta je jasno, da je šlo za postavitev povsem novega objekta, ki z predhodnim objektom ni imel po obliki, volumnu in položaju nobene zveze s prejšnjim, starim objektom (glej fotografijo starega objekta). Dejansko je šlo za novogradnjo, ki je na območju razpršene gradnje v skladu z 13. členom splošnega PUP-a prepovedana. Povsem logično je, da je bilo v prejšnjih (zavrnilnih) odločbah za GD na isti parcelni številki to jasno poudarjeno.
• Na UE Piran pri tako pomembnem področju ni učinkovitih nadzornih mehanizmov, ki bi preprečevali takšne “napake”. Popolnoma nesprejemljivo je, da je načelnik UE Piran hkrati tudi vodja oddelka za okolje in prostor. Načelnik UE Piran je torej v dvojni vlogi, najprej je v operativno-strokovni vlogi v samem oddelku (pripravljalec gradiva) in nato še v vlogi predstojnika UE Piran, ki izda odločbo oz. GD. Zaradi dvojne vloge ene in iste osebe je ena oz. strokovna raven nadzora, ki bi morala biti neodvisna, suspendirana. Druga raven, ki izdaja odločbo (predstojnik oz. načelnik UE Piran), pa ima bistveno večjo moč vplivanja oz. odločanja, kot bi to izhajalo zgolj iz načelniške funkcije, kar je najmanj resna sistemska napaka (verjetno gre tudi za nasprotje interesov?). Gre torej za dolgoletno in svojevrstno piransko posebnost, prav in zgolj na področju okolja in prostora, kjer se izdaja gradbena dovoljenja, kar zagotovo ni naključje. Vendar se temu v Piranu nihče več ne čudi, saj postajajo zlorabe na področju prostora v piranski občini vse bolj samoumevne. Zagotovo pa bi se marsikdo začudil, če bi npr. načelnik UE Piran brez dodatnega plačila vodil hkrati še npr. Oddelek za občo upravo in skupne zadeve?!? Takšno sistemsko anomalijo bi moralo takoj preprečiti Ministrstvo za okolje (MOP) in Ministrstvo za javno upravo (MJU), posebno pozornost pa bi morali temu posvetiti tudi organi pregona.

Zanimivo bi bilo od UE Piran zahtevati vse izdane odločbe za parc. št. 466/2 k.o. Sečovlje. Morda je odločbo, s katero je UE Piran Vlačiču pred časom zavrnila izdajo GD, pripravila celo ista uradnica UE Piran?

Prav tako bi bilo od UE Piran zanimivo zahtevati pojasnilo, kako bo ta ukrepala zoper osebe, ki so sodelovali pri izdaji nezakonitega GD, ki je bilo izdano Vlačiču. Takšne “napake” se ne zgodijo po naključju, temveč z naklepom. Zlasti ne v primerih, ki so povezani z izjemno visokimi vrednostmi (taka hiša zlahka doseže vrednost v višini 1 moi EUR) in osebami, ki so imele oz. imajo izjemen vpliv in moč.  Zato gre za sum kaznivega resnega kaznivega dejanja, ki bi ga po uradni dolžnosti morali raziskati pristojni organi, policija (NPU) in tožilstvo. je zapisal Peter Cimerman.

Preberite tudi!

Preiskava črne gradnje Patrika Vlačiča (SD) v slepi ulici?

The post Odziv na članek o črni gradnji Patrika Vlačiča! appeared first on e-Maribor.

ker so se v članku za naslovom Javni holding Maribor že operativen, pojavile napačne informacije objavljamo popravek članka.

Popravek članka

V članku se je zapisalo

“Kljub številnim izvedenim aktivnostim javna podjetja z ustanovitvijo JHMB doslej niso imela večjih stroškov. Največji strošek, ki je nastal že lani, je znesek v skupni višini 6000 evrov (1000 na vsako podjetje), namenjen delovanju skupnega sveta delavcev JHMB.”

Pojasnilo:

Za pripravo potrebnih pravnih aktov za ustanovitev Skupnega sveta delavcev Javnega holdinga Maribor (SSD JHM) se je izvedlo povpraševanje pri pravnih strokovnjakih in se je na ustanovni seji SSD JHM dne 12.07.2019 soglasno izbralo Odvetniško družbo Neffat z fiksno ceno 4.900 EUR brez DDV. Vsak svet delavcev se je zavezal, da uredi plačilo stroškov, za osebe po 61. členu ZSDU, za pripravo potrebnih pravnih aktov izbrani odvetniški družbi za svoj delež skladno z delilnim ključem glede na število zaposlenih.

Predsednica SSD JHM

———-

SIFA

The post Popravek članka: Javni holding Maribor že operativen appeared first on e-Maribor.