Zdravniki, stroka in vrsta pravnikov, strokovnjakov, ki ne sodijo v okrilje ekstremne levice je ob zakonu o predčasnem končanju življenja zastrigla z ušesi. Zakon je namreč neskladen z ustavo. Da je Zakon o pomoči pri prostovoljnem končanju življenja, navaden zmazek, pa meni tudi priznani odvetnik Radovan Cerjak.

Tako se glasi zapis odvetnika Radovana Cerjaka, glede Zakona o pomoči pri prostovoljnem končanju življenja:

Včeraj se na dom, v poštni nabiralnik, prejel Odlok o razpisu zakonodajnega referenduma. Odlok vsebuje kompleten Zakon o pomoči pri prostovoljnem končanju življenja. Navado imam, da preden odidem na volišče, prej temeljito premislim. Zato vzamemo odlok v roke in temeljito preštudiram celoten zakon. Takoj, ko pridem, do konca zakona, ki ima 36. členov zaključim, zakon o katerem bomo glasovali na referendumu, je navaden zmazek. Tako zakonodajno podlago so imeli v Hitlerjevi Nemčiji, kjer so evtanazirali (beri ubijali!) bolne ljudi. Legalno!

Pregled zakona mi pokaže že v 1. členu čudno dikcijo. Določilo tega člena omenja, da zakon ureja pravico pri prostovoljnem končanju življenja. Že danes lahko vsakdo s svojim telesom počne kar hoče. Naredi tudi samomor, pa za to ne odgovarja. Samomor je že zdavnaj dekriminiliziran. Sedaj pa nam država daje še izrecno to pravico, pravico, da sami prostovoljno končamo svoje življenje. Hvala, Slovenija, res. V nadaljevanju prvega člena je določeno, da je namen tega zakona, da se pacientu ali pacientki, ki doživlja neznosno trpljenje za katerega ne obstaja zanj sprejemljiva možnost lajšanja in, ki je po presoji zdravnika posledica njegove hude neozdravljive bolezni ali druge hude trajne okvare zdravja, katere zdravljenje je izčrpano in, ki ne daje utemeljenega pričakovanja za ozdravitev oziroma izboljšanja zdravja, daje ta možnost…. Kaj je huda neozdravljiva bolezen ali druga huda trajna okvara zdravja? In kdo lahko jamči, da medicina, čez nekaj mesecev ne bo prišla do rešitve za tako bolezen in okvaro? pleterski, Srebrna nit, Milan Kučan? Do takrat pa država ponuja smrtonosni koktejl, pa čeprav je razvoj medicine je danes res nesluten…. In kdo potrdi, da je pacient res neozdravljivo bolan ali ima neozdravljivo okvarjeno zdravje? Večino opravil zakon prelaga na lečečega zdravnika in zakon za povrh še velikodušno v 5. členu uzakonja, da je celotna zastrupitev krita iz obveznega zdravstvenega zavarovanja. Namesto, da bi se zavzemali za dostopno paliativo, bolnikom in trpečim ljudem Slovenija ( beri Svoboda!) velikodušno ponudi plačilo njihove usmrtitve. Bolano, res!

Določilo drugega odstavka 21. člena zakona pa določa, da se v primeru usmrtitve s smrtonosnim koktejlom, v smrtovni list, zapiše huda neozdravljiva bolezen ali druga trajna okvara zdravja. Ali je kdo pomislil zakaj? Najbrž so imeli snovalci tega zmazka pred očmi življenjska zavarovanja, ki se v primeru samomora s strani zavarovalnic, ne izplačujejo. Seveda je lepo, če pritisneš na bolnega onemoglega človeka, da se zastrupi, pri tem pa tisti, ki nanj vrši pritisk, še kaj zasluži. Druge racionalne razlage za kaj takega, pač ne vidim.

Zakon v 20. členu določa, da morata biti ves čas ob pacientu, ki se ga zastrupi, prisotna zdravnik in diplomirana medicinska sestra in to ves čas, dokler se ne ugotovi njegove smrti. Nekaj dni nazaj, berem zapis zdravnika, ki pove, da lahko tako umiranje na podlagi zastrupitve, povzroča hude muke in lahko traja tudi teden dni… Zdravnik in medicinska sestra, bosta ob taki dikciji zakona ves čas pri umirajočem? Ga držala za roke in bodrila, da bo kmalu vsega konec? Ali kdo to verjame? Verjetno samo predlagatelji in podporniki tega morilskega zakona. Krona norosti tega zakona pa izhaja iz poglavja o kazenskih določbah. Določilo 28. člena po novem določa, da je asistiranje pri samomoru zgolj prekršek in, da se tako asistrianje kaznuje z globo od 500-do 5000 EUR v primeru, npr.8. alineja 1. odst.28 člena), če z vnosom učinkovine (strupa) ne upravlja pacient sam. To z drugimi besedami pomeni, da bo v primeru, da se oseba v zadnjem trenutku premisli in odkloni ponujeni strup, le-tega pa mu zdravnik ali diplomirana medicinska sestra vlijeta v usta, to kaznuje z globo od 500 do 5000 EUR. Toliko je torej vredno človeško življenje danes. Ista globa je zagrožena, če prej navedeni »zdravstveni osebi« ( v resnici sta to zame osebi, ki sestavljata mobilno morilsko enoto in bosta najbrž za tako početje zelo dobro plačana) ne prekineta postopka zastrupitve, če pacient pri tem ne more aktivno sodelovati…. Ista globa je predpisana, če člana mobilne morilske enote po zaužitju strupa, nista prisotna do smrti pri pacientu….. Takih grozljivih cvetk vsebuje zakon nešteto. In ta zakon je samo začetek. Sedaj je predpisana globa od 500-do 5000 EUR, če se člana mobilne morilske enote ne držita zakona, slej ko prej pa bo prišlo do zakonske rešitve, da lahko o zastrupitvi odločajo svojci bolnika. Tega se ljudje premalo zavedajo in sploh ne vedo, da tak zakon, kot je predlagan, sploh ne omogoča skrajšanje trpljenja bolnim ljudem ob zadnji uri.

Štiri leta bo minilo 23.12., ko mi je zaradi raka umrla mama. Ko smo zvedeli za njeno diagnozo, žal ji medicina ni mogla več pomagati, niti za trenutek nisem pomislil, da bi jo dal v bolnico. Z bratom sva se odločila, da dostojno poskrbiva zanjo. In vem, da ji je to, da je bila ves čas obkrožena z domačimi, predvsem s svojimi vnuki in vnukinjo, ki smo jo imeli radi, veliko pomenilo in lajšalo trpljenje. Odločil sem se, da pustim vso delo, nobene stranke nisem vzel na novo, ker sem čutil za svojo dolžnost, da to storim, da zanjo poskrbim. Želel sem bil čim dlje časa ob njej. Malo me je sicer prevarila, saj praktično do par dni pred smrtjo ni želela ničesar drugega za lajšanje bolečin kot le Lekadol. Zaradi tega sem mislil, da še vendarle ni tako hudo. Kljub temu sem dobil od zdravnice, ki jo je večkrat prišla pogledati na dom, morfinske kapljice in pomirjevala. Zadnja dva dni sem jih ji ob bolečinah dajal. Slabost teh zdravil je, da rabijo vsaj pol ure, da učinkuje.

Za dan potem, ko je mama umrla, smo bili dogovorjeni, da ji bo zdravnica nastavila morfij intravenozno, kar bolečine popolnoma ublaži. Žal prepozno. Ker so se ji par ur pred smrtjo res pojavile hude bolečine, in sem čakal, da bo zdravilo, ki sem ji ga dal v obliki morfinskih kapljic in pomirjevala, končno prijelo, me je v bolečinah, v mukah prosila za smrt. Vendar vem, da so bile to besede izrečene v hudih mukah. Če bi imela morfij nastavljen intravenozno, do tega ne bi prišlo. Do zadnjega dne si je mama želela živeti, toda bolezen jo je na koncu premagala. Žal.

“Vse to pišem, da vsak sam pri sebi, vendarle premisli, kaj pomeni referendum o »prostovoljni zastrupitvi.« Če bo tak zakon sprejet, bo do temeljev spremenil našo družbo in zelo kmalu prinesel »rešitve« po katerih bodo o našem življenju, ko bomo zboleli, odločali drugi. Ali želite to? Verjamem, da ne. Zato v nedeljo na referendum in obkrožite PROTI,” je zapisal Radovan Cerjak.

The post Znani odvetnik Radovan Cerjak o tem, zakaj bo v nedeljo obkrožil PROTI appeared first on e-Maribor.

Forum za kmetijstvo in podeželje SDS  so PROTI zato, da opozorijo na problematiko upokojevanje slovenskega kmeta. 

Slovenski kmetje in kmetice,  se v času svojega najbolj aktivnega življenjskega obdobja niso mogli „kmečko“ zavarovati in si tako prislužiti vsaj kmečke pokojnine. Delovno aktivni so bili v času, ko je bila družba v prejšnjem sistemu izrazito nenaklonjena kmečkemu življu in majhne slovenske kmetije niso zmogle izdatkov za zavarovanje.

Tisti pa, ki so zmogli in predvsem slovenske kmetice za opravljeno polno delovno delo prejema do 250 evrov na mesec in nekateri do 500 evrov na mesec.

Če se v kmetijstvu ne bo nekaj spremenilo, kmetje ne bodo več videli smisla vztrajati pri obdelovanju in vzdrževanju slovenske krajine, kar je med drugim tudi del njihovega poslanstva. Aktualni vladajoči lahko kmete izsiljujejo in jih vodijo skozi obljube le zato, ker vedo, da bo kmet z vso odgovornostjo zvečer ne glede na vse nahranil, pomolzel in poskrbel za živino.

Kmet svoje delo opravlja 24 ur na dan, tudi  med vikendi in prazniki, kar pa se v njihovi delovni dobi nikjer ne pozna.

Slovenski kmetje in kmetice se bomo v nedeljo udeležili referenduma in odločno glasovali PROTI. Pa ne za to, ker bi bili proti kulturi, PROTI bomo glasovali zato, da opozorimo na problematiko upokojevanje slovenskega kmeta.

“Noben narod ne more napredovati, če ne razume,  da je v obdelovanju zemlje prav toliko dostojanstva kot v pisanju pesmi.” (G. Washington)

Forum za kmetijstvo in podeželje SDS

The post PROTI je tudi Forum za kmetijstvo in podeželje SDS  appeared first on e-Maribor.

V parlamentu se je vnela razprava pobudnikov zakona o evtanaziji, oziroma predlogu zakona o pomoči pri prostovoljnem končanju življenja.

Poslanci so po splošni razpravi o predlogu zakona o pomoči pri prostovoljnem končanju življenja s 64 glasovi proti in devetimi za odločili, da predlog ni primeren za nadaljnjo obravnavo.

Namen predloga zakona je pomoč pri prostovoljnem končanju življenja, ki ga je v DZ lani vložilo društvo Srebrna nit s podporo volivcev. Podpise so prostovoljci komaj zbrali. Vseeno pa jih je bilo toliko, da so jih lahko vložili v parlamentarno proceduro.

In kdo od poslancev si želi države, kjer bi lahko ljudje prostovoljno končali svoje življenje? K sreči je bilo takih v parlamentu le za vzorec. zakon so podprli vsi poslanci Levice z izjemo Mihe Kordiša, ki ni glasoval: Matej T. Vatovec, Nataša Sukič, Milan Jakopovič in Tatjana Greif, za so bili štirje poslanci SD Jonas Žnidaršič, Damjan Zrim, Jani Prednik in Meira Hot, za je bila še Mojca Pašek Šetinc (nepovezani). Večina poslancev Svobode pa je glasovala proti, čeprav so pred tem ideje “ljudstva” branili.

Le kdo je te osebke izvolil v parlament?

The post To ste izvolili! Ti poslanci so bili ZA evtanazijo! appeared first on e-Maribor.

Manipulacije vladajočih pred referendumom so v javnosti vsakodnevno. Vlada je očitno našla celo denar, da z zavajajočim letakom, ki je popolnoma skregan z zdravo pametjo, da zavede Slovenke in Slovence.

Zakon o dolgotrajni oskrbi je eden tistih zakonov, ki je bil konec leta 2021 po več kot 20 letih poskusov in več kot 120 različnih verzij predlogov v času vlade Janeza Janše končno sprejet. Gre za zakon, ki ureja področje dolgotrajne oskrbe, z zagotavljanjem pogojev za dostopno, kakovostno in varno obravnavo odraslih oseb, ki zaradi bolezni, starosti, poškodb ali invalidnosti ne zmorejo več samostojno poskrbeti zase. Zakon o dolgotrajni oskrbi vsem državljanom prinaša upanje, da v starosti ne bodo ostali sami in brez zdravstvene oskrbe ter pomoči. Gre za sistemski zakon, s katerim se bo poskrbelo, da bo vsak starostnik svoja zadnja leta preživel brez nepotrebnih stisk in pomanjkanja. 

A upokojencem se zgodi Golobova vlada, ki tak zakon ukinja. Pa ne samo to. Golobova vlada skuša zavesti nič hudega sluteče upokojence z letakom in pozivom na referendum, kjer piše: “Za dostojno starost!” Kar je seveda smešno. Vlada to skrb za dostojno starost, namreč prelaga iz leta 2023 na leta 2024, ali celo 2025. V proračunu pa so upokojencem, kot pravi predsednik SDS Janez Janša,  vzeli 63 milijonov.

PROTI manipulacijam Golobove koalicije pic.twitter.com/kcL1ugN11p

— SDS (@strankaSDS) November 25, 2022

Kot je dejal Janša, pojdimo na referendum, glasujmo PROTI in preprečimo to norost.

The post PROTI manipulacijam Golobove koalicije. Janez Janša: “Preprečimo to norost!” appeared first on e-Maribor.

Zakon o RTV razdvaja ljudi in družbo. “Pernati” pa želijo pod pretvezo civilne družbe na vodstvena mesta na RTV pripeljati ljudi, ki bodo pihali v njihov rog.

Čistega vina je zagovornikom novele zakona o RTV nalil Tom Zalaznik, sicer tudi predsednik Sindikata delavcev radiodifuzije Slovenije, je zatrdil, da je slišal veliko demagogije, nazadnje glede medijske svobode. Očitno je tako, da če zaženeš vik in krik in potem o tem vestno poročaš v tujino, potem se zdi, da medijske svobode ni, je dejal. “Novela zakona slaba kopija zakona iz 90. let. ” Ocenil je, da želi zagovorniška stvar zagnati strah, ustvariti vtis, da je na RTV SLO vse narobe, igrati na čustva in potem, kakor da ponuditi rešitev “za ta nesrečni RTV”. Ena izmed točk, s katero želijo zagovorniki zagnati strah, je po Zalaznikovih besedah navajanje, da je obstoječi direktor TV Slovenija prišel na pozicijo z neke politične funkcije in da naj bi družbo spravil na kolena. A zagovorniki ne povedo, da je to uradniška funkcija, ki so jo med drugim že opravljali ljudje, kot so: Boštjan Lajovic, Miro Petek, Darijan Košir, Grega Krajnc, Marta Kos, Borut Šuklje, Jelko Kacin, Alja Brglez, Mile Šetinc … Zalaznik je sklenil z besedami: novela ima v resnici samo en cilj, to je zamenjava upravljavskega organa in vodstva za nastavitev svojih, ker kdor obvladuje medije, ta obvladuje družbo.

V 25 sec povedano bistvo, zakaj biti PROTI by @ZZ__Tom #referendum2022 pic.twitter.com/LL0lldAtcU

— Edvard Kadič (@EdvardKadic) November 22, 2022

Na koncu je Zalaznik pozval ljudi , naj v nedeljo obkrožijo PROTI

The post Ko Tom Zalaznik kratko in jedrnato zagovornikom novele o RTV nalije čistega vina. appeared first on e-Maribor.

Volilni organi bodo začeli šteti glasovnice, delne neuradne izide pa bodo sproti objavljali na spletni strani Državne volilne komisije.

VISOKA VOLIVNA UDELEŽBA ZA RAFERENDUM

Po podatkih okrajnih volilnih komisij je do 16. ure na voliščih v Sloveniji glasovalo 505.539 oziroma 29,76 odstotka vseh volilnih upravičencev. To je več kot na referendumih v preteklih nekaj letih. Do 11. ure pa je glasovalo 257.328 volivcev oziroma 15,15 odstotka vseh volilnih upravičencev.

Najvišja volilna udeležba je bila do 16. ure v volilnih okrajih Hrastnik – Trbovlje (38,84 %), Radovljica 1 (37,68 %), Tolmin (37,14 %), Ajdovščina (36,36 %) in Kranj 3 (35,52 %), najnižja pa v Šmarju pri Jelšah (20,44 %) in Lendavi (20,06 %). Še udeležba po volilnih enotah: referenduma so se najbolj množično udeležili volivci v volilni enoti Kranj. Tam jih je glasovalo že dobrih 32,35 odstotka. Najmanj (25,14 odstotka) volivcev je do zdaj glasovalo na Ptuju.

Vse o referendumu in rezultatih lahko sproti spremljate TUKAJ

P.M.

The post Referendum dobro obiskan. Kvorum je dosežen. Rezultati pozno ponoči! appeared first on e-Maribor.

Zveza svobodnih sindikatov je vladi napovedala vojno z vsesplošno stavko, a ni popolnoma jasno, kakšni so razlogi za vsesplošno stavko in pomanjkanje socialnega dialoga iz njihove strani.

SINDIKATI PROTI MANJŠIM DAVKOM IN VEČJIM PLAČAM?

Pri sindikatih, ki javno koketirajo z Levico je možno prav vse.  Medtem ko je vlada vztrajno financirala in pomagala dejavnostim, ki so morale zapreti svoja vrata, pa sindikati sedaj želijo ustvariti še večjo krizo, Stavka lahko pripelje do padca BDP, posledično pa bi to vodilo v socialno krizo, ki pa si je nihče ne želi. Gospodarstvu je v tem trenutku smiselno pomagati pri okrevanju, v tolikšni meri, kot dopuščajo ukrepi. Predvsem pa odklanjanje dialoga in kulturnobojniška retorika nista v ponos delavskim organizacijam, ki naj bi se borile za dobrobit najranljivejših.

Sindikalisti pripravljajo stavko? Slika pove, več, kot 1000 besed pic.twitter.com/4zDqRMzlRH

— Portal e-maribor.si (@e_maribor) May 13, 2021

Uzurpacija sindikatov v politične namene (obvladovala jih je vedno levica) se je demokratični strani dogajala že pred 30 leti in v vseh vladah Janeza Janše. Spomnimo samo, da so ob pripravah na osamosvojitev pripravljali generalno stavko.

[adinserter block=”3″]

In zakaj sploh splošna stavka? To ni bilo jasno niti novinarju Planet TV.  Še večja neumnost pa je odgovor, zakaj so sindikalisti proti znižanju davka, da bo slovenskemu delavcu ostalo več?

v Sloveniji sonsindikalisti proti znizanju davkov..norci https://t.co/YWt4k53ARO

— Patriot (@SloveniaPatriot) May 15, 2021

Delavci, čimprej ven iz sindikatov!

P.M.

The post Video vreden ogleda! Poglejte si to. Sindikalisti proti znižanju davkov! appeared first on e-Maribor.