Portal Nova24TV razkriva modus operandi ministrstva in splošni kaos, ki tam vlada – pismo razkriva nivo nesposobnosti, ki je privedel tudi do zloglasne afere Litijska 51.
Na ministrstvu vlada kaotično stanje. Zadeve prevzemajo novi strokovni delavci, ki najbrž od izvirnih skrbnikov zadeve niso dobili pravih informacij, ali pa pod političnimi pritiski delujejo povsem drugače, kot so pred manj kot dvema letoma. Državno odvetništvo jih poziva k predaji ustrezne dokumentacije, da bi v njihovem imenu vodilo pravdo na sodišču, a se ministrstvo ne odziva. Postaja jasno, da je takšen razpad sistema modus operandi ne le pravosodnega resorja, ampak kar celotne Golobove vlade.
Zadnji tak primer je vloga glede tožbe stranke Savaprojekt, d. d., za izplačilo pogodbene kazni, ki so jo pravočasno posredovali sodišču, a se pritožujejo, da kljub večkratnim pozivom niso od ministrstva dobili relevantnih informacij.
“Dne 29. novembra 2024 smo od Okrožnega sodišča v Krškem prejeli odgovor na tožbo stranke Savaprojekt, d. d., in poziv za opredelitev do navedb in dokazov do dne 13. decembra 2024. Še isti dan smo vam oboje posredovali v izjasnitev,” je v pozivu pisalo pravobranilstvo. Državno odvetništvo v pismu razlaga, da so jih dne 6. decembra 2024 z ministrstva obvestili, da za pripravo odgovora potrebujejo več časa, zato so sodišču predlagali podaljšanje roka. Rok je bil podaljšan do dne 10. januarja 2025. Vendar pa nato do dne 6. januarja 2025 niso prejeli odgovora s strani ministrstva, zato so ponovno poslali poziv za takojšen odgovor. Nato so z ministrstva 6. januarja 2025 odgovorili elektronsko, da zaradi praznikov odgovor ni bil mogoč. Uradno podpisan odgovor so prejeli 9. januarja 2025, ob 11.35. Glede na zamudo ministrstva so pripravili vlogo z razpoložljivimi podatki.
A očitno se nekomu ni ljubilo delati, ali pa se jim preprosto ni zdelo vredno postopek peljati naprej. Očitno ni bilo več interesa za nadaljevanje pravdnega postopka ali da se pojavlja dvom o spremembi interesov. Neobičajno je, da organ sprva zahteva vložitev tožbe (dne 29. decembra 2023) in posreduje dejstva in dokaze, ki zahtevek utemeljujejo, nato pa dne 9. januarja 2025 posreduje odgovor, ki vsebuje številne dvome o tem, ali je bila tožba smiselna. Piše portal Nova24TV.
Pri tem gre za povsem različni stališči na strani Ministrstva za pravosodje, kar vzbuja dvome o morebitni koliziji interesov. To potrjuje tudi dejstvo, da je prvi zahtevek z dne 29. decembra 2023 pripravil skrbnik pogodbe Aleš Prijon, ki je vodil projekt in zadevo pozna (kar izhaja iz posredovanih dokumentov), medtem ko je vlogo z dne 9. januarja 2025 pripravila Ana Pirc Bricelj,” opozarjajo na pravobranilstvu.
Očitno ne ministrstvu za pravosodje marsikaj skrbi. Verjetno se “rdečega” ministrstva, še dolgo ne bomo znebili.