Zato včeraj ni prišlo do odločitve US glede Golobovega zakona o RTV?

slika: twitter

Včeraj bi moralo Ustavno sodišče presojati o ustavno spornem zakonu o RTV, kjer bi si naj Golob, podredil, poleg večine medijev tudi RTV.

Že Zoran Jankovič, šerifski župan, ki ga ščiti golobova politika, je med tradicionalnim praznovanjem prvega maja na ljubljanskem Rožniku posredno napovedal “Accettov scenarij”, ko je zbranim zagotavljal, da bo RTV kmalu prišla nazaj v “prave roke”.  

Kot smo poročali že včeraj se je na Ustavnem sodišču izoblikovala nova skupina, ki sodi v ustoličenje zakona o RTV. Nova večina štirih ustavnih sodnikov (Accetto, Rajko KnezKatja Šugman Stubbs in Špelca Mežnar), ki se je tej zadevi (RTV) oblikovala po izločitvi Roka Čeferina in Neže Kogovšek Šalamon ter “preobratu in prestopu” Accetta in Kneza, menda zaradi “obljub o vrhunskih sodniških službah na evropskih sodiščih“), proti manjšini preostalih treh (Roku SvetličuMarku Šorliju in Klemnu Jakliču). Ustavni sodniki, ki bi morali biti zagovorniki ustavnosti,  naj bi se na stran zakona o RTV, kar naenkrat postavili zaradi ponujenih službic.

A včeraj ni prišlo do odločanja. Pa tudi danes verjetno ne.  Trije sodniki Rok Svetlič, Marko Šorli in Klemen Jaklič so namreč obstruirali sejo? Na vsaki nejavni seji mora biti namreč biti navzoča večina, torej vsaj pet ustavnih sodnikov Bili pa so le štirje Accetto, Knez, Šugman-Stubbs in Mežnar), piše portal Požar report.

Povezane objave

Razmišljanje Radovana Cerjaka pred nedeljskim referendumom: “Proti bolani, izrojeni vladi!”

Na RTV naj bi na čakanje poslali 400 ljudi in ukinili polno oddaj?

Kulturni forum SDS, Vladi in Asti Vrečko postavil ogledalo! Zakaj se udeležiti referenduma?

10 komentarjev

Pepe Vasjebe 12. 05. 2023 - 3:13
Vsak čast pokončnim ustavnim sodnikom, ki so svojo pokončnost in v bran pravne države pokazali s tem neprihodom na sejo! Moj globok poklon!
Golaž 12. 05. 2023 - 6:24
ma kakšen poklon ovca sdssovska, oni so plačani za svojo delo, če ne mislijo delati naj spokajo na trstenjakovo.........
Gorvel 12. 05. 2023 - 7:04
Ti pa spokaj takoj nazaj na Metelkovo.
Djuro Poljoprivrednik 14. 05. 2023 - 11:15
Ni res, plačani so da sodijo, ne pa barantajo z vlado. Zakon je star 20 let in jim je bil dober, dokler je SD imel yam večuno v upravi.
Pepe Vasjebe 12. 05. 2023 - 3:21
In kaj naj si mislimo o "načelnosti" in "poštenosti" in "nepristranskosti" ustavnih sodnikov, ki spremenijo svoje pravno prepričanje na osnovi ponujenih službic? Slabši od Juda Iškarjota. Pa še nekaj si zapomnite, ti sodniki ne bodo ne prvi ne zadnji (sodniki ali pa kaj drugega), ki jih je in jih še bo Golob nategnil kot mlade mačke! Folk zapomnite si tale moj zapis in si ga prikličite v spomin, ko bosta Acceto in Knez ostala brez obljubljenih nagrad! Takrat se mi bosta smilila kot si mi danes smili Ivan Gale. Prav privoščim mu butelnu!
Darinka 12. 05. 2023 - 3:44
Tudi moj poklon, SPOŠTOVANI SODNIKI!!! zA VAMI NAS STOJI VEČ DRŽAVLJANOV, KOT KAŽEJO ANKETE.. ACCETTO, ČE STE PRIPRAVLJENI ZA ENO SLUŽBICO PRODATI DEMOKRACIJO IN PLURALIZEM, POTEM STE ZGREŠILI POKLIC. SRAM VAS NAJ BO!!!!!!!!
Golaž 12. 05. 2023 - 6:30
Ustavno sodišče ni politična stranka da bi obstruirali seje US, oni so plačani da odločajo ali so zakoni ustavni ali neustavni, tukaj ni dileme, upam da sprožijo disciplinski postopek proti tem upornikom je pa vsem jasno da ti ustavni prevaranti prihajajo iz sdssovskega legla
Gorvel 12. 05. 2023 - 7:08
Tvoje leglo golobje gnezdo, za bruhat.
Tone Novak 12. 05. 2023 - 9:41
Si govej al kakšen?
Marko Prosen 13. 05. 2023 - 2:10
A sedaj se bo ta trojka skrivala ?
Dodaj komentar