Odvetniška družba Podjed, Kahne in partnerji, je po pooblastilu strank podala prijavo na Komisijo za preprečevanje korupcije zoper mariborskega župana Saša Arsenoviča. Očita se mu kršitev integritete, saj je v nepravdnem postopku na Okrožnem sodišču Maribor predlagal, da se imenovani stranki odpokličeta kot člana nadzornega sveta Javnega holdinga Maribor d.o.o..
Odvetniška družba Podjed, Kahne in partnerji, je po pooblastilu strank Sanje Gerdak in Miša Pušnika, podala prijavo na Komisijo za preprečevanje korupcije zoper mariborskega župana Saša Arsenoviča. Očita se mu kršitev integritete, saj je v nepravdnem postopku na Okrožnem sodišču Maribor predlagal, da se imenovani stranki odpokličeta kot člana nadzornega sveta Javnega holdinga Maribor d.o.o.. Predlog temelji na očitku, da naj bi bila navedena kot člana nadzornega sveta JHMB d.o.o. imenovana v nasprotju z določbami Zakona o sodelovanju delavcev pri upravljanju, kar je po ugotovitvah odvetniške družbe docela neutemeljeno.
Stranki sta opozorili, da je v omenjeni sodni zadevi MOM zastopana po županu, ki pa za sprožitev postopka nikakor ni upravičen, temveč je evidentno kršil svoje dolžno ravnanje, saj ne predstavlja upravičenega subjekta za sprožitev konkretnega postopka v imenu MOM, pač pa za to pristojni organ predstavlja Mestni svet MOM, ki pa županu za vodenje tega sodnega postopka nikoli ni podal odobritve. Celo več, župan je v zvezi s tem ravnal v nasprotju z danimi navodili Mestnega sveta ter tako grobo kršil in prekoračil svoja pooblastila.
Če župan Saša Arsenovič ne upošteva zakonitih odločitev mestnega sveta in ureja zadeve samostojno, brez soglasja mestnega sveta, gre za kršitev Zakona o lokalni samoupravi (ZLS) in drugih relevantnih predpisov, ki določajo pristojnosti in razmerja med županom in mestnim svetom. V Sloveniji so pristojnosti župana in mestnega sveta jasno določene. Mestni svet je najvišji organ odločanja v občini, medtem ko je župan izvršilni organ, ki predstavlja občino in izvršuje odločitve mestnega sveta. Neupoštevanje teh določb s strani župana ima lahko različne pravne posledice. Piše portal CI ADSS.
Očitno ima Arsenovič že prave “svobodine” prijeme in se požvižga na ustavni red in zakonodajo? Neodvisno in samostojno delovanje župana, ki ne upošteva zakonitih odločitev mestnega sveta, je resna kršitev in se lahko obravnava kot nezakonito ravnanje. A najprej mora Arsenovič sploh doumeti, kaj to pomeni, ker si svoje poslanstvo, biti župan zamišlja precej po svoje.
