Vojna med glasbenikoma Niko Zorjan in produkcijo Raaj d.o.o. se očitno nadaljuje preko odvetnikov. V naše uredništvo smo namreč dobili zahtevek odvetniškje družbe dr. Aljoša Dežman, o.p., d.o.o. po popravi dejstev, ki sta jih navedla zakonca Vovk.
Tako smo zapisali: “V odvetniški pisarni Roka Šonca so ostro zavrnili očitke, da naj bi Zorjanova od podjetja RAAJ Produkcija zahtevala 134.000 evrov zase, kot je bilo navedeno v petkovem odzivu zakoncev Vovk. Gre za poravnavo obveznosti delodajalca do države. “Nika Zorjan, kot pravijo v odvetniški pisarni Roka Šonca, ni zahtevala izplačila zase, temveč je pozivala k poravnavi obveznosti do države. Vse, kar je zahtevala, je bilo, da se spoštujejo zakoni in poravnajo prispevki, določeni z zakonodajo Republike Slovenije. Kje je torej davčna inšpekcija?“
Na naš portal so se na to odzvali kar odvetniki produkcije Raaj d.o.o. in ne Aleš Vovk osebno. Odgovor odvetniške družbe Aljoša Dežman, o.p., d.o.o, objavljamo v celoti:
Glede trditev o neplačanih obveznosti iz naslova delovnega razmerja poudarjamo, da med družbo Raaj produkcija d.o.o. in ga. Niko Zorjan ni sklenjenega delovnega razmerja niti takšnega razmerja, ki bi glede na pravne vire in sodno prakso imelo kakršne koli elemente delovnega razmerja. Slednje ne izhaja niti iz pogodbe niti iz kakršne koli sodne odločbe, prav tako ne iz dejanskega stanja. Posledično ni podane nikakršne obveznosti do države, kot ga zatrjuje pooblaščenec Nike Zorjan v objavljenem prispevku. Dejansko stanje je takšno, da je Nika Zorjan preko svojega pooblaščenca iz le njej poznanih razlogov našega pooblastitelja poskušala pogojevati z zahtevkom na priznanje delovnega razmerja in zatem tudi z dopisom odpovedala (sicer neobstoječe) delovno razmerje. S tem je grobo prekršila obstoječe pogodbeno razmerje med njo in našim pooblastiteljem.
V odvetniški družbi produkcije Raaj d.o.o., tudi opozarjajo, da tudi znesek in izračun, ki sta navedena v članku, nista, oziroma ne moreta biti upoštevna kot (nekakšno imaginarno oz. domnevno) plačilo državi iz naslova delovnega razmerja in sta izvedena le na podlagi enostransko podanih informacij s strani ga. Nike Zorjan brez pravnega temelja, zato navedeno ni pravno utemeljeno in relevantno.
