Na podlagi zbranih obvestil in operativno obveščevalne aktivnosti je Civilna iniciativa aktivnih državljanov samostojne Slovenije (CI ADSS) na Okrožno državno tožilstvo v Ljubljani podala naznanilo utemeljenega suma storitve kaznivih dejanj Zlorabe uradnega položaja in uradnih pravic in Opustitve ovadbe kaznivih dejanja in storilca, zoper Višjo državno tožilko Mojco Gruden iz Specializiranega državnega tožilstva RS in odgovorne osebe iz SKP PU Ljubljana.
Kriminalistična policija (SKP Ljubljana – S. B. in ostali) pri pregonu organizirane kriminalitete z roko v roki s Specializiranim državnim tožilstvom (predvsem z oddelkom za preiskovanje in pregon uradnih oseb s posebnimi pooblastili – vodja Mojca Gruden, ki je v dobrih odnosih z D. F. in S. B. iz SGDP in SKP PU Ljubljana) naj bi manipulirala s pridobljenimi dokazi in uporabila, kar je za njih koristno ter varno za “posvečene osebe”.
Spomnimo. Policist S. L. je utemeljeno osumljen, da je kot član hudodelske združbe izvrševal kazniva dejanja neupravičenega prometa s prepovedanimi drogami s tem, da je v času od konca leta 2017 od člana hudodelske združbe S. S., kupoval prepovedano drogo, najverjetneje kokain višje kakovosti, po 10 gramov za ceno okoli 600 eur za nadaljnjo prodajo, saj je glede na količino in plačo policista očitno, da je prepovedano drogo kupoval z namenom nadaljnje prodaje, kokain pa je po uredbi razvrščen med prepovedane droge.
Oddelek za organizirano kriminaliteto SKP PU Ljubljana (torej S. B. in njegovi zaupljivi kriminalisti) skupaj s SDT, posebnim oddelkom, preiskoval policista CVZ, ki je dokazano odkupoval prepovedano drogo od kriminalne združbe A. Z. in ostali, ki so jo preiskovali leta 2018. Dokazni standard zoper policista CVZ S. L. z uporabo posebnih preiskovalnih ukrepov so bili postavljen zelo visoko in potreben je bil zgolj zaključek preiskave (zaseg po odkupu) in zadeva bi bila brez težav pravnomočno dokazana, kot to izhaja iz predloga tožilke Mojce Gruden in odredb različnih preiskovalnih sodnic. Trdijo v CI ADSS, kjer imajo strokovnjake za takšne in podobne zadeve.
V zaupnih policijskih krogih se govori, da bi se naj D. F. in S. B. dogovorila z Grudnovo, da zadevo umakne, S. B. pa naj bi to informacijo uporabil za politično moč, pritiske in izsiljevanja tudi nad politikom Karlom Erjavcem.
Kot je iz dokumentov razvidno, policist CVZ S. L. med vsemi ostalimi dokazi omeni dobavitelju, da gre Erjavcu še tekasil kupiti (takratna varovana oseba policista S.L. je Karl Erjavec), nakar iz nadaljne komunikacije lahko predvidevamo, da dobavitelj ve, da je prepovedana droga za varovano osebo, ko napiše v SMS sporočilu “Erjavca za Erjavca (Erjavc se pogovorno uporabljal za prepovedano drogo), nakar mu S. L. to tudi potrdi.
Očitno je vse že med seboj povezano. Policija, tožilstvo, politika in droge?
