Žirovnik v nasprotju z načeli nepristranskosti in nezdružljivosti
Komisija za etiko in integriteto Sodnega sveta je odločilo. Ravnanje sodnika Janeza Žirovnika, ki je se udeležil Arsenovičeve povolilne zabave je v nasprotju z načeli nepristranskosti in nezdružljivosti.
Ravnanje sodnika Žirovnika, ki je odrejal nezakonite odredbe zoper kandidata Kanglerja in se je nato zabaval na povolilni zabavi zmagovalca Arsenoviča, ni bilo v skladu z načeli nepristranskosti in nezdružljivosti. Žirovnik je sicer svojo poklicno pot začel v SDV, njegovi spori s Kanglerjem pa se vlečejo še iz časov, ko je bil slednji kot poslanec član KNOVS, Žirovnik pa je delal na SOVI. Iz glasovanja o sprejemu načelnega mnenja pa se je izločil sodnik Reisman, ki je sodnik še vse iz časov totalitarne SFRJ, prav tako pa je predsednik volilne komisije.
slika: portal v Fokusu
Kaj je ugotovila komisija
Na 21. seji Komisije za etiko in integriteto Sodnega sveta, ki je potekala v torek, 22. januarja 2019 so sprejeli načelno mnenje, da je bilo ravnanje mariborskega sodnika Janeza Žirovnika v nasprotju z nekaterimi načeli Kodeksa sodniške etike. Sodnik je namreč odrejal nezakonite odredbe zoper županskega kandidata na nedavnih lokalnih volitvah v Mariboru Franca Kanglerja, nato pa je bučno proslavljal zmago njegovega protikandidata, Saša Arsenoviča kar v njegovem štabu. Komisija za etiko in integriteto je tako ugotovila, da njegovo ravnanje ni bilo v skladu z načeli nepristranskosti in nezdružljivosti. Glede na načelo nepristranskosti bi moral sodnik Žirovnik opravljati sodniško funkcijo nepristransko in pri tem ne bi smel dopuščati, da bi bilo sojenje podvrženo njegovim nagnjenjem, predsodkom ali vnaprejšnjim prepričanjem, političnim, ekonomskim ali drugim interesom, njegovim zasebnim vedenjem o spornih dejstvih, javnim zahtevam ali kritikam in drugim okoliščinam, ki bi lahko vplivale na njegovo odločitev v konkretni zadevi, piše portal v Fokusu.
Kako si lahko po vsem tem državljani ustvarimo mnenje, da je sodnik Janez Žirovnik pravičen sodnik?
M.G.
