Poslanci NSi in SDS so danes v DZ vložili interpelacijo ministra za solidarno prihodnost Simona Maljevca. Očitajo mu nepregledno porabo in razpolaganje z obveznim prispevkom za dolgotrajno oskrbo, zavajanje javnosti glede storitev dolgotrajne oskrbe in stanovanjske politike ter načeto zaupanje v ministrsko funkcijo.
Minister za solidarno prihodnost Simon Maljevac se je včeraj odzval na interpelacijo in ob tem zatrdil, da so v tem mandatu na obeh področjih (stanovanjski politiki in dolgotrajni oskrbi) postavili temelje, kar je v nadaljevanju označil za največji napredek v zadnjih 30 letih. Po njegovih besedah so izdali več kot 1800 odločb za oskrbovalce družinskega člana, 5000 ljudi je vključenih v e-oskrbo, kmalu pa bodo omogočili izdajanje odločb za dolgotrajno oskrbo na domu. Dolgotrajna oskrba ta trenutek živi na terenu, je povedal minister Simon Maljevac.
A kdo, če ne levičar, se zlaže tako, da sam sebi verjame. Tu je nekaj dejstev, ki demantirajo neumnosti, ki jih kvasi minister Maljevac. Maljevčevih laži so se lotili na portalu Preiskovalno.si:
Dolgotrajna oskrba ni izum te vlade in ni temeljna pridobitev v 3O letih te vlade, pač pa je le prenovljen in že obstoječ zakon. Institut oskrbovalca družinskega člana je bil v zakonu o dolgotrajni oskrbi uveden pod prejšnjo vlado, zametki pa segajo v leto 2004 v zakon o socialnem varstvu ter zakon o starševskem varstvu in družinskih prejemkih. Institut oskrbovalca se je imenoval institut družinskega pomočnika.
Minister je povedal, da so izdali kar 1800 odločb za oskrbovalce družinskega člana, ni pa postregel s podatkom, koliko od teh je vstopilo v to razmerje z državo zdaj in koliko jih je od prej. Leta 2008 je Romana Tomc v državnem zboru povedala tole: “!Glede številk oziroma števila družinskih pomočnikov, bi želela s strani Vlade podati bolj natančno številko, ki datira iz 27. 5. 2008. Na ta dan je bilo 842 družinskih pomočnikov, hkrati pa je še več kot 100 interesentov oziroma vlog, ki so v reševanju in v zadnjem času se število družinskih pomočnikov po padcu, ki je bil v letu 2006, spet povečuje”.
Izvajalci dolgotrajne oskrbe so povedali, da četudi bi pridobili 1800 novih oskrbovalcev, to ni nobena pridobitev, ker se za to ne bodo odločali taki, ki imajo redno zaposlitev, saj nimajo enakih pravic, kot če bi bili zaposleni. Po izkušnjah različnih izvajalcev se za to razmerje z državo odločajo brezposelni (posledica je manj prijavljenih na zavodu za zaposlovanje), ko jim poteče pravica do nadomestila in če imajo še starše in taki, ki so težko zaposljivi.
Izvajalci opozarjajo tudi na hudo anomalijo, ki so jo uvedli, in sicer, da oskrbovalci družinskega člana dobijo višjo plačo od minimalne, so doma, nimajo šefa, imajo 21 dni dopusta, kljub temu pa so upravičeni do pomoči na domu, ki jo v 75% financira občina v istem obsegu kot prej?! Torej, oskrbovalec je doma, še vedno pa pride druga oskrbovalka previt, umit, pospravit, pomest? Dvojna pravica, medtem ko so jo nekomu odrekli?
Minister se je pohvalil z E-oskrbo, ki pa je nastala že pred več kot desetletjem, a minister očitno tega ni niti vedel. Leta 2018 in 2019 je država že prvič sistematično podprla projekte e-oskrbe.
Minister je dejal, da je računalniški program, ki je osnova za delovanje, v testiranju in da bodo »kmalu omogočili izdajanje odločb za dolgotrajno oskrbo na domu.« Delovanje je bilo napovedano za september 2025. Po informacijah portala Preiskovalno.si v enem od ljubljanskih zavodov na današnji dan, 8. 9. 2025, ni niti enega v čakalni vrsti za storitev dolgotrajne oskrbe.
Boljše bi bilo, če bi se Maljevac držal plana in bi pisal raje priročnike, kot so recimo tisti o lizanju riti in podobno. Manj škode bi državi in ljudem zagotovo povzročil.