V četrtkovi Tarči 12.12.2024 so bile podane zgolj pavšalne informacije o policijskem varovanju tožilke Gončinove in ne, kdo vse je odgovoren za težave z varovanjem tožilke. Lovke pa naj bi segale vse do vodstva Uprave krim. Policije (UKP) na GPU, do Boṣ̌tjana Mlačnika, nekdanjega vodje preiskave na NPU, sedaj pa odgovornega za policijske pogajalce in ogrožene delavce. Piše v anonimki, ki smo jo pridobili v našem uredništvu.
ANONIMKO IZ KROGOV PPOLICIJE OBJAVLJAMO V CELOTI
Kot pravi anonimka, naj bi Boṣ̌tjan Mlačnik nekdanji vodja preiskave na nacionalnem preiskovalnem uradu (NPU), sedaj pa odgovoren za policijske pogajalce in ogrožene delavce, naročil preverjanje tožilke Mateje Gončin, saj je o tem vedel. Sam je namreč pred realizacijo kavaškega klana, odšel delati v sindikat, kar so mu zaposleni na NPU zamerili, prav tako se je na tožilstvu začelo porajati vprašanje, ali je morda tudi on nosil ven informacije o kavaškem klanu in se je zato umaknil.
Direktor NPU Darko Muženič ga je regledal, ugotovil je, da ne dela nič in mu je nehal zaupati. Rešili so ga prijatelji iz Ljubljane, vodja sektorja na Upravi kriminalistične policije pri Generalni policijski upravi, Domen Fajfar in direktor UKP GPU Damjan Petrič, ki sta ga zaposlila v vodstvu UKP GPU. Ko je Mlačnik dobil opozorilo pred odpovedjo, je šel delati za sindikat in na bolniško. Za čas bolniške odsotnosti, mu je takratni predsednik sindikata OPS Krim Gregorc Mitja ( od septembra 2024 novi okrožni tožilec na ODT Ljubljana) naj bi iz sindikalnega denarja neupravičeno izplačal pomoč, čeprav je prejemal plačo 52. plačnega razreda in je sam hlinil bolniško odsotnost, vsak mesec je imel novo bolezen.
V četrtkovi oddaji Tarča na TV Slovenija, je bilo rečeno, da je inšpektor Ivan Kovačič iz Sektorja za notranje preiskave in integriteto (SNPI) v času izvajanja NVP na CVZ povedal tožilki Gončinovi, da je ugotovil, da je vse narobe in da je treba vse zamenjat. Potem pa so ga očitno pritisnili in so bile končne ugotovitve NVP bistveno drugačne, pri čemer bi naj imel ključno vlogo vodja Sektorja za notranje preiskave in integriteto v Službi Generalnega direktorja policije. Boris Praznik. Obstaja utemeljen sum, da gre v tem primeru za zlorabo uradnega položaja s strani Kovačiču neposredno nadrejenega Borisa Praznika, mogoče celo za kakšno drugo Kkaznivo dejanje (ponarejanje listin??) Ali je policija o tem obvestila SDT? Ni? Kdo sploh lahko nadzira Sektor za notranje preiskave in integriteto, če so nad zakonom? Po tem se vidi, da lahko SNPI dela kar hoče. Njih ne more nihče preiskovati. Kajti Kovačič je povedal, da je v zadevi tožilke Gončin vse narobe in zanesljivo to tudi zapisal v poročilo o notranje varnostnem postopku. Potem pa je verjetno po Praznikovem navodilu ( če grem po liniji naprej, je Prazniku neposredni predstojnik Uroš Lepoša, temu pa GDP.) Poročilo spremenjeni in tu je KD zlorabe in ponarejanje listin?
Tako skoraj ni možnosti, da bi kdo Praznika prijavil na SDT, če že, pa bi Iztok Škerbec, pomočnik vodje SGDP, pri svojih nekdanjih sodelavcih na PO SDT in pri svojih nekdanjih šefih- tožilcih PO SDT “uredil” da bi bila zadeva zavržena oz. ne bi bilo znakov KD. Prijavo bi lahko dalo tudi SDT, saj je bilo naenkrat poročilo nadzora spremenjeno?
