Očitno sam predsednik Demokratov in nepovezani poslanec Anže Logar ni preveč inteligenten? Tako naj bi mu program pomagala napisati kar umetna inteligenca.
Srđan Veljančić, študent politologije, na omrežju X trdi, da je bil program Demokratov spisan s pomočjo umetne inteligence. Veljančić, je zapisal, da je opazil veliko znakov in tehničnih zaznamkov, ki kažejo, da bi bilo lahko besedilo, ki je objavljeno na spletni strani stranke Anžeta Logarja, spisan s pomočjo umetne inteligence.
Med branjem programa Demokratov Anžeta Logarja sem v besedilu opazil nekaj znakov, da bi lahko bilo spisano s pomočjo AI. Ob bolj podrobnem branju sem ugotovil, da je teh OGROMNO. Še več, v besedilu so prisotni rahlo čudni tehnični zaznamki značilni za AI. Link je spodaj 👇 pic.twitter.com/jNsUf9vit7
— Srđan Veljančić (@SrdjanVeljancic) February 4, 2026
A Anže Logar pravi da to iz česar je analizo naredil Veljančić, sploh ni program njegove stranke, temveč da gre za izseke oziroma povzetke ključnih nalog, ki so jih uporabili nosilci resorjev na predstavitvi programske konference. Dejal je še, da so program pripravljali resno, ter da so »ure in ure sedeli, da so pripravili program, ki ga Slovenija potrebuje«.
A če tudi bi šlo samo za izseke, je res malo smešno, da pri programu neke stranke sodeluje umetna inteligenca. Sam Logar je namreč zapisal zapisal, da je ponosen na program in da se »v slovenski politiki po dolgem času ponovno govori o sodelovanju«. Izpostavil je ključne ukrepe, da so v programu, ki so ga objavili na svoji spletni strani, pokrili vsa področja in da je ponosen na program Stranke. No mogoče bi bilo bolje, da bi zapisal, da je ponosen na program GhatGBT?
In kot so zapisali na portalu Info360, so tudi sami preverili program, ki so ga objavili na spletni strani Demokrati. Ugotovili so sledeče: Chat GBT ocenjuje, da gre za generično poliran strateški jezik, ki vsebuje tipične primere AI-fraz. Opaža popolno simetrijo in učbeniško strukturo in odsotnost političnega tveganja tudi tam, kjer bi pričakoval konflikt. Doda, da opaža ponavljanje istih konceptov čez ves dokument. Izpostavlja anomalije, ki kažejo na avtomatsko generiranje. ChatGPT doda, da gre za besedilo, ki kaže na človeško soudeležbo, a ocenjuje, da je umetna inteligenca glavni pisec, človek pa kot kurator in idejni usmerjevalec. Ocenjuje, da gre v 70-85 odstotkih za UI-soavtorstvo.
Gemini pa jeocenil, da besedilo kaže precej značilnosti, ki so tipične za generiranje z umetno inteligenco. Izpostavlja strogo hierarhično strukturo, alineje, uporabo modni besed in ponavljajoče vzorce. Med specifične UI zaznamke omenja izraze KPI, angleške termine, ki niso značilni za slovensko okolje in sintakse. Gemini povzame, da je »na podlagi analize sloga je zelo verjetno, da je bil ta program pripravljen s pomočjo umetne inteligence ali pa je bil vsaj močno strukturiran z njeno pomočjo.«
Pri Demokratih pravijo, da je pri programu stranke sodelovalo kar 229 strokovnjakov. Katera od teh “strokovnjakov” je torej umetna inteligenca?