Nakup 13.000 prenosnih računalnikov, je po skoraj treh letih dobil delni epilog. Nacionalni preiskovalni urad (NPU) je zaradi suma oškodovanja javnih sredstev za 5,3 milijona evrov vložil kazensko ovadbo zoper tri javne uslužbence, dodatno pa naj bi pri spornem naročilu sodelovalo še vsaj 10 oseb. O tem smo pisali TUKAJ. A kako je še v času Roberta Goloba sodeloval sedanji kandidat za župana Maribora Andrej Matvoz, ki je bil takrat direktor Javne agencije RS za varstvo konkurence.
Nakup 13.000 prenosnih računalnikov, kar so prvi razkrili na portalu Preiskovalno.si, je po skoraj treh letih dobil delni epilog. Nacionalni preiskovalni urad (NPU) je zaradi suma oškodovanja javnih sredstev za 5,3 milijona evrov vložil kazensko ovadbo zoper tri javne uslužbence, dodatno pa naj bi pri spornem naročilu sodelovalo še vsaj 10 oseb.
Medtem pa ostaja odprto vprašanje, kaj je v zvezi z istim naročilom ugotovila Javna agencija RS za varstvo konkurence (AVK), ki je preiskovala sume kartelnega dogovarjanja. Kakšne so končne ugotovitve? Njen direktor Andrej Matvoz je namreč medtem postal kandidat za župana Maribora s podporo Gibanja Svoboda, stranke, iz katere je prihajala tudi nekdanja ministrica za digitalno preobrazbo Emilija Stojmenova Duh.
Javna agencija RS za varstvo konkurence, ki ji je predsedoval direktor Svobode, je zaradi suma kartelnega dogovarjanja izvedla nenapovedane preiskave v prostorih vseh štirih podjetij, ki so sodelovala pri nakupu računalnikov. Preiskave v podjetjih Unistar, Lancom, Acord-92 in Gambit Trade so potekale na podlagi sodne odredbe. AVK je preiskovala sum, da so podjetja sklenila prepovedan omejevalni sporazum, usklajevala cene, prilagajala ponudbe in si razdelila naročila. Agencija torej ni zgolj prejela prijave, temveč je izvedla konkretna preiskovalna dejanja.
Toda kaj je Javna agencija RS za varstvo konkurence od aprila 2024 do danes ugotovila? Ali je postopek zaključila? Je ugotovila kršitve konkurenčne zakonodaje? Je kateremu od podjetij izrekla sankcijo? Je postopek ustavila ali ga še vedno vodi? In predvsem: kako se ugotovitve AVK ujemajo z ugotovitvami kriminalistov, ki zdaj sumijo prav vnaprejšnjo razdelitev javnega naročila in navidezno konkurenco med ponudniki?
Glede na to, da je Andrej Matvoz medtem vstopil tudi v lokalno politiko in s podporo Gibanja Svoboda vložil kandidaturo za župana Mestne občine Maribor, bo zanimivo spremljati, kako se bo razpletla zgodba. Se je prav on odločil opozoriti na domnevne nepravilnosti, ki jih je obravnavala Javna agencija RS za varstvo konkurence, in s tem obremenil svojo strankarsko kolegico, ali pa so, kot je za leve stranke značilno, vse pometli pod preprogo in je ključno vlogo pri kazenski ovadbi odigral NPU?
vir: Preiskovalno.si
