Ustavno sodišče je presodilo, da je bilo retroaktivno izplačilo zimskega regresa za leto 2025 zaposlenim v zasebnem sektorju v neskladju z ustavo, vendar izplačil ne bo razveljavilo. Izplačilo je bil bombonček pred volitvami, katerega se je spomnil Luka Mesec. Bo sedaj odgovarjal za to?
Ustavno sodišče je odločalo v pobudi za presojo ustavnosti, ki jo je sprožilo več podjetij na čelu z družbo Boxmark Leather. Ti so na podlagi domnevne neskladnosti z več členi ustave izpodbijali novembra lani sprejet in uveljavljen zakon o pravici do zimskega regresa ter prenovi ugotavljanja davčne osnove z upoštevanjem normiranih odhodkov.
Ta določa, da ima delavec pravico do zimskega regresa v višini polovice minimalne plače, izplačan pa mora biti v denarni obliki. Delavec, ki sklene delovno razmerje ali mu preneha delovno razmerje med koledarskim letom in ima v posameznem koledarskem letu obdobje zaposlitve krajše od enega leta, ima pravico do sorazmernega dela zimskega regresa glede na obdobje zaposlitve pri posameznem delodajalcu. Delodajalec zimski regres izplača najpozneje 18 dni po preteku plačilnega obdobja za izplačilo plače za mesec november tekočega koledarskega leta.
Zakon, ki je nastal v glavi takratnega ministra za delo Luke mesca je tako neustaven. Ljudem, ki so dobili izplačano božičnico, to ne bo treba sicer vračati. a odločba Ustavnega sodišča daje podlago za resno razpravo o politični odgovornosti vseh, ki so pripravljali in sprejemali sporno ureditev. Pri tem je največji krivec za to prav nekdanji mister za delo Luka Mesec.
