Nezakonit odvzem živine na kmetiji Možgan, je leto dni po posegu še vedno ostalo še brez pravice in brez zadoščenj. Opravičila ni, kaj šele odškodnine.
Primer družine Možgan razgalja temno plat delovanja države, ki bi morala varovati zakonitost, a jo je po lastnih ugotovitvah poteptala. Novembra 2023 so jim državni organi nezakonito odvzeli živino – ukrep, ki je njihovo kmetijo pahnil v eksistenčno stisko. Čeprav še vedno kmetujejo, posledice spornega posega ostajajo: izgubljen dohodek, omajano zaupanje v institucije in občutek, da je bila kmetija žrtev politično motiviranega eksperimenta.
Ker je bil odvzem živali nezakonit, bi bilo pričakovati jasno priznanje napake in popravo krivice. A država se je odločila za nasprotno pot. Državno odvetništvo je predlog poravnave zavrnilo, s čimer je jasno sporočilo, da odgovornosti ne namerava prevzeti. Takšna odločitev ni pustila druge možnosti kot vložitev tožbe na Okrožnem sodišču v Ljubljani.
Tožnik v tožbi opozarja na še bolj zaskrbljujoč vidik primera: odvzem živali naj ne bi bil posledica napačne presoje, temveč vnaprej načrtovan ukrep. Inšpektorica, ki je vodila postopek, naj bi vedela, da zakonski pogoji za odvzem niso izpolnjeni, a je kljub temu poseg izpeljala. Če to drži, ne gre več za administrativno napako, temveč za zavestno kršitev zakona.
Primer Možganovih tako ni več le zgodba o eni kmetiji, temveč simbol spornega odnosa oblasti do podeželja in zasebne lastnine. Vprašanje, ki visi v zraku, je preprosto: ali je država pripravljena priznati lastno nezakonitost – ali pa bo z vsemi sredstvi branila sistem, ki je posameznika pohodili v imenu domnevno višjih ciljev?
Kaj se je dogajalo, v času odvzema, je dejal sin Timotej Možgan, za naš portal na eni izmed okroglih miz:
Ko pravijo Možganovi, je bil navedeni odvzem živali načrtovan, kljub temu da je inšpektorica vedela, da pogoji za odvzem niso izpolnjeni. Zato predlagajo, da se zasliši tudi poslanko državnega zbora Meiro Hot in predsednico državnega zbora Urško Klakočar Zupančič, saj sta bili obe predlagateljici novega zakona o zaščiti živali, ki je vstopil v veljavo tik pred spornim odvzemom živali.
Odvetnik družine Možgan, Franci Matoz, meni, da glede na elektronsko sporočilo Valerije Podgornik, ki deluje v okviru Društva za zaščito konj, in je 10. 11. 2023 poslala elektronsko sporočilo na inšpekcijo v Novo mesto in v vednost obema predlagateljicama zakona, torej Meiri Hot in Urški Klakočar Zupančič, da je prav zaradi tega evidentno, da je šlo med Danušo Štiglic in obema navedenima za dogovor, da Danuša Štiglic takoj izpelje postopek odvzema živali v sodelovanju z Valerijo Podgornik, zato da bi dokazale, kako je nov zakon učinkovit in dober.
Aktivistka Valerija Podgornik
Tudi zato bodo na naslednji narok vabljene tudi Valerija Podgornik (inšpekcijski odvzem goveda je bil opravljen ob njeni prisotnosti), Meira Hot in Urška Klakočar Zupančič. Sremljamo, ka se bo zgodilo.
(video: portal e-maribor.si)