Glede Arsenoviće hišne preiskave zoper njega, pritekajo na plano nove in nove podrobnosti. On pa, se ne čuti nič krivega. Mu pa zato “štango” drži kar Gibanje Svoboda. O tem smo pisali TUKAJ!
Mariborski župan Saša Arsenovič, pri katerem je NPU pred mesecem dni opravil hišno preiskavo, je osumljen več kaznivih dejanj, tudi jemanja podkupnine. Kot po informacijah N1 piše v sodni odredbi, so bili zoper Arsenoviča in druge osumljene odrejeni prikriti preiskovalni ukrepi, med njimi tajno opazovanje ter nadzor elektronskih komunikacij s prisluškovanjem in snemanjem.
A on je dejal, do do očitanega okoriščanja, katerega mu očitajo kriminalisti, sploh nebi prišlo. Pravi, da so trditve so neutemeljene, zavajajoče in škodljive on da sam ves čas deluje zakonito, transparentno in v skladu z odgovornostjo. Očitno se je laži in natolcevanja nalezel kar od predsednika Svobode Roberta Goloba?
Po informacijah portala N1, piše v sodni odredbi, s katero je preiskovalni sodnik dovolil hišno preiskavo in druga preiskovalna dejanja, je Arsenovič utemeljeno osumljen napeljevanja h kaznivemu dejanju nedovoljenega sprejemanja daril, jemanja podkupnine, sprejemanja koristi za nezakonito posredovanje in nedovoljenega sprejemanja daril.
S sodno odredbo je preiskovalni sodnik odredil preiskavo stanovanja in drugih prostorov, zaseg in preiskavo predmetov, kot so osebne zabeležke, ter telefonov, računalnikov in drugih elektronskih naprav, ki bi razkrili vsebino pogovorov med osumljenimi in drugimi osebami.Iz odredbe je po naših informacijah razvidno, da so bili lansko leto zoper nekatere od osumljencev, tudi župana Arsenoviča, odrejeni prikriti preiskovalni ukrepi, med njimi tajno opazovanje ter nadzor elektronskih komunikacij s prisluškovanjem in snemanjem.
Za župana je bil odrejen tudi ukrep navideznega dajanja daril ter ukrep tajnega delovanja z vključitvijo tajnega delavca policije in tajnega delavca, ki ni policist.
Kriminalisti so po informacijah N1, ugotovili utemeljene razloge za sum, da Arsenovič prakse zahtevanja in sprejemanja nedovoljenih nagrad v obliki donacij za sklenitev poslov ne izvršuje le v primeru, ki so ga s prikritimi ukrepi preiskovali, ampak take nedovoljene nagrade zahteva od drugih družb, ki sklepajo posle z Mestno občino Maribor.
Ali lahko župan, ki je osumljen jemanja podkupnine, še lahko vodi drugo največje mesto v Sloveniji?