Učitelj, ki je razkazoval golo rit na protestu bo še naprej poučeval? Odpovedi ni dal!

slika facebook

Poslanka SDS Mojca Škrinjar se sprašuje ali bo ministrstvo za šolstvo sprejelo ustrezne ukrepe z namenom zaščite dobrega imena in ugleda učiteljskega poklica, potem ko smo bili priča skrajno nedostojnemu vedenju učitelja Gregorja Markiča na dan proslave na Prešernovem trgu pred Dnevom državnosti.

Učitelja na morejo odpustiti

 Na 19. Redni seji DZ je Škrinjarjeva ministrici za izobraževanje, znanost in šport Simoni Kustec zastavila tudi vprašanje v zvezi s tem nerazrešenim problemom: “Ministrico za izobraževanje, znanost in šport sprašujem, kako bo ministrstvo ukrepalo, da zaščiti dobro ime in ugled učiteljstva po tem, ko je to onečastil učitelj Gregor Markič s svojim skrajno nedostojnim vedenjem pred Prešernovim spomenikom na predpraznični dan ob robu državne proslave,” je zanimalo Škrinjarjevo.

Po navedbah Škrinjarjeve je učitelj javni uslužbenec, ki ga veže kodeks javnih uslužbencev in je hkrati vzgojitelj. “S svojim zgledom vzgaja, pa naj bo to v službenem ali prostem času, saj je dejansko javna osebnost.” Škrinjarjeva še pravi, da je učiteljica oziroma učitelj vzornik svojim učencem in učenkam, dijakom in dijakinjam, študentom in študentkam, poklic učitelja pa po njenem prepričanju prinaša poleg zahtev strokovnosti in etičnosti tudi odgovornost.


ss=”wp-image-30495 aligncenter” src=”https://e-maribor.si/wp-content/uploads/sites/13/2020/07/EctTuhVX0AAVS0b-300×200.jpg” alt=”” width=”428″ height=”285″ />

Ravnateljici seznanjeni z dogodkom

Konkretni primer pa je po besedah Kustečeve potrebno razdeliti na dva dela. Prvi je normativno-operativen, drugi pa je tipa etične odgovornosti in pa poklica, ki ga opravljajo učitelji in učiteljice. “Kar se tiče tega konkretnega primera, smo v zvezi z omenjenim dogodkom na Inšpektoratu Republike Slovenije za šolstvo in šport preko spletnega portala za podajo anonimnih prijav inšpekcijskim službam 27. 6. 2020 prejeli anonimno pobudo, v kateri je bilo navedeno, kaj se je s strani omenjenega učitelja dogajalo 24. 6. 2020 na Prešernovem trgu.” Kustečeva v nadaljevanju pravi, da je po preučitvi samega primera v skladu z 2. členom Zakona o šolski inšpekciji Inšpektorat to pobudo tudi obravnaval in v skladu s svojimi pristojnostmi seznanil s samim dogodkom dve ravnateljici, ker vemo, da gre za zaposlenega, ki je polovično zaposlen v osnovni šoli in polovično v srednji šoli, skratka seznanil je obe ravnateljici o dogodku.

Ravnatelj ne more storiti ničesar?

Glede na to, da Markiča delodajalec ne more kar odpustiti, ker je omenjeni učitelj to počel v svojem prostem času, inšpekcija pa prav tako ni konkretneje ukrepala, smo strokovnjakinjo za šolstvo iz vrst vladajoče stranke SDS, Mojco Škrinjar, povprašali, kako je to sploh mogoče. “Samo meni se zdi, da ravnatelj res ne bo mogel ničesar narediti, to pa zato, ker to dejansko ni disciplinski prekršek, ki bi ga oni lahko sankcionirali. Jaz mislim, da je tukaj vloga sindikata, da bi sindikat moral kaj povedati o učiteljih. On bi se moral izjasniti. Jaz sem zadovoljna, da tudi ministrica obsoja takšno dejanje, mislim pa da je tukaj na potezi sindikat, ki bi moral sprejeti neke standarde vedenja svojih zaposlenih, tudi zunaj delovnega časa. Če se spomnite tistega poslanca … On je izven delovnega časa odšel ven pa je vzel sendvič in ni plačal in je moral odstopiti zaradi tega. To je neka etika, morala odgovornosti,” je bila zgovorna poslanka v državnem zboru.

Torej bo nekulturni učitelj še naprej učil vaše otroke Leščani. Starši, vprašajte se, ali bi mu otroka pustili v varstvo!

MG


Facebook
Twitter
LinkedIn

Blokiranje oglasov

Podprite nas tako, da onemogočite razširitve za blokiranje oglasov za naše spletno mesto v svojih brskalnikih in/ali antivirusnih programih.