Večnamenski objekt v Slivnici ima tudi manj prijetno finančno zgodbo. Občina Hoče-Slivnica je izgubila dolgoletni sodni spor zaradi neplačanih gradbenih del, Višje sodišče v Mariboru pa je potrdilo obveznost plačila 83.327,50 evra z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo že od leta 2007.
V ozadju zgodbe je spor zaradi gradbenih del pri izgradnji večnamenskega objekta v Slivnici. Gre za terjatev podjetja MTB d.o.o., ki je bila pozneje prenesena na podjetje z gradbeno mehanizacija, To je od Občine Hoče-Slivnica zahtevalo plačilo opravljenih del. Zadeva se je vlekla vrsto let, občina pa je ves čas nasprotovala zahtevku. Med drugim je trdila, da je terjatev zastarala in da tako imenovana soinvestitorska pogodba ne določa neposredne obveznosti občine za plačilo izvedenih gradbenih del.
Sodišče: Dela so bila opravljena, plačilu ni bilo!
Prvotno je Okrožno sodišče v Mariboru že januarja 2024 odločilo, da mora občina plačati 83.327,50 evra z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 2. avgusta 2007 dalje. Preostali zahtevek v višini 82.551,40 evra je zavrnilo. Toda zgodba se s tem ni končala. Višje sodišče v Mariboru je oktobra 2024 ugodilo občinski pritožbi in sodbo v ugodilnem delu razveljavilo ter zadevo vrnilo v ponovno odločanje. Razlog je bil procesne narave, saj se občina ni mogla izjaviti o pravni podlagi, na katero je prvostopenjsko sodišče oprlo svojo odločitev.
V ponovljenem postopku je Okrožno sodišče v Mariboru 11. novembra 2025 ponovno odločilo v korist tožeče stranke. Sodišče je ugotovilo, da ni šlo zgolj za skupno investicijsko sodelovanje, temveč za odplačno pogodbeno razmerje, katerega bistvo je bila izvedba del proti plačilu. Zavrnilo je tudi ugovor zastaranja, saj je bilo to pretrgano s predhodnim sodnim postopkom.
Višje sodišče zavrnilo občinsko pritožbo Občina se je ponovno pritožila, vendar tudi tokrat ni uspela. Višje sodišče v Mariboru je s sodbo opr. št. I Cpg 19/2026 z dne 10. aprila 2026 pritožbo občine zavrnilo in potrdilo prvostopenjsko sodbo. To pomeni, da mora Občina Hoče-Slivnica plačati: 83.327,50 evra glavnice, zakonske zamudne obresti od 2. avgusta 2007 dalje.
Pomembno je poudariti, da so obresti tekle skoraj dve desetletji. Zato se finančna obveznost občine ne konča pri znesku 83 tisoč evrov. K temu je treba prišteti še morebitne stroške postopkov. Račun na koncu plačajo občani. Sodni spor odpira tudi širše vprašanje odgovornega ravnanja z občinskim denarjem. Vsak takšen spor, ki se vleče dolga leta in se konča s pravnomočno obveznostjo plačila ter visokimi zamudnimi obrestmi, pomeni finančno breme za občinski proračun.
Občina je v svojem poročilu z dne 1. junija 2026 navedla tudi predlog za dopustitev revizije na Vrhovnem sodišču Republike Slovenije. Ali je bila revizija pozneje dopuščena in kakšna je odločitev Vrhovnega sodišča, iz pregledanega gradiva ni razvidno. Dejstvo pa ostaja: Višje sodišče v Mariboru je občinsko pritožbo zavrnilo in potrdilo obveznost plačila.
Vprašanje, ki se ob tem postavlja, je preprosto: kdo bo prevzel odgovornost za finančne posledice dolgoletnega spora in koliko bo na koncu ta zgodba dejansko stala občane Hoče-Slivnice?
Po neuradnih podatkih, naj bi občina 20. maja 2026 gradbenemu podjetju, kateremu je dolgovala denar, morala plačati kar 227.402.58 evrov z vsemi obrestmi vred. Torej precej več, kot če bi plačala račun po končanih delih. Kdo pa bo plačal razliko, kar 144.075,08 evra? Občani in občanke občine Hoče Slivnica torej in ne župan osebno? Vprašanje pa je tudi, koliko je občino stal še odvetnik iz odvetniške pisarne Gorjup.
Če bi bila Slovenija pravna država, bi ne le župan moral ponuditi odstop, ampak bi moral sam plačati razliko v višini 144.075,08 evra.
