Končno se premika, preden zastara. Zoran Janković in sinova v zadevi “delnice Mercatorja” le sedli na zatožno klop ljubljanskega sodišča.
Jankovič na sodišču zaradi domnevne utaje davka
Na ljubljanskem okrožnem sodišču se je le zgodil predobravnavni narok za ljubljanskega župana Zorana Jankovića, njegova sinova Jureta in Damjana ter podjetje Electa Inženiring. Na njem naj bi se obtoženi izrekli glede očitane utaje davka pri prodaji Mercatorjevih delnic podjetju Electa Inženiring oz. glede sodelovanja pri tem poslu.
[color-box color=”yellow”] Ljubljanski župan Zoran Janković je na predobravnavnem naroku v zadevi prodaje Mercatorjevih delnic podjetju Electa Inženiring poudaril, da očitanega kaznivega dejanja utaje davkov ne priznava. in da tožilka izvaja šikaniranje.[/color-box]
Župan naj bi lastništvo družbe Electa Inženiring leta 2004 prenesel na sinova, ta družba pa naj bi od njega uradno odkupila 47.000 delnic Mercatorja. Denar za nakup si je podjetje v lasti Damijana in Jureta Jankovića, Electa Holding, s poroštvom Zorana Jankovića izposodilo pri Factor banki. Dve leti pozneje naj bi Electa Inženiring delnice Mercatorja prodala, denar od prodaje pa kot vračilo posojila postopoma nakazala Zoranu Jankoviću. Piše Politikis.
Zakaj Janković ni bil nikoli obsojen? ZATO!!! pic.twitter.com/8CxVaxsHwe
— Portal e-maribor.si 💬 (@e_maribor) November 7, 2021
[color-box color=”yellow”] Jankovićev odvetnik Janez Koščak in sam Janković sta zatrdila, da sedanji ljubljanski župan v domnevno spornih poslih z Electo ni bil povezan. “Edino dejstvo je, da je direktor Electe moj sin. Vse ostalo je domišljijski spis Blanke Žgajner,” je dejal Janković. “Izraz parkiranja delnic v zakonodaji ni,” pa je med drugim poudaril Koščak[/color-box].
Tožilstvo Zorana Jankovića bremeni, da se je s temi transakcijami izognil plačilu davka od dobička iz kapitala. Prepričano je, da je nadzoroval Electo Inženiring in bil še vedno lastnik delnic, ki so bile pri družbi parkirane le za čas do prodaje. S tem naj bi se po poročanju medijev izognil plačilu dobrih 103.000 evrov davka, saj davka od dobička, ki ga je ustvaril pri prodaji in ga dobil na svoj račun kot vračilo posojila, ni prijavil davčni upravi.
Spremljamo potek sojenja še naprej…
P.M.
